Brexit-2

Jun. 24th, 2016 01:20 pm
mi_b: (child pic)
Вчера Британия проголосовала за выход из Европейского Союза. Англия проголосовала за выход; университетские города, Лондон, и национальные кельтские окраины проголосовали остаться. Соединенное Королевство и Великобритания, видимо, на этом через несколько лет и закончатся, потому что шотландское правительство уже потребовало повторить референдум о независимости, проигранный шотландскими националистами 2 года назад, и такого же референдума теперь требуют в Северной Ирландии.

Помимо легко предсказуемой реакции фунта (-10% за ночь) и британских акций (-5%), все рынки довольно резко перешли в режим risk-off. Такие большие движения потому, что в этот раз сильно ошиблись в прогнозе и рынки ставок, и широкие финансовые рынки. Перед первым результатом после полуночи из сколько-нибудь репрезентативного райсовета - Ньюкастла, вероятность выхода падала до 10%-15%. Опросы оказались чуть получше, в пределах своей погрешности.

Интересные расклады по демографии: голосование за выход по райсоветам сильно коррелирует с низким образованием, бедностью, пожилым возрастом, и малой долей иммигрантов. http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
brexit1.png

Из опросов зависимость голоса от возраста голосующего еще более драматическая https://twitter.com/POLITICOEurope/status/746255941331488768/photo/1
brexit2.jpg

То есть, в целом, раскол между молодежью и городскими профессионалами с одной стороны и английскими пенсионерами и немолодыми рабочими и безработными с другой. В целом, я вижу только две содержательные причины для них голосовать за выход - соображения суверенитета/недовольство европейской бюрократией итд и ксенофобия разного происхождения, от естественно-иррациональной до прагматической, вызванной конкуренцией за доступ к рабочим местам и социальным программам.

Интересно, что пенсионеры довольно рационально наплевали на предсказания экономического спада и бюджетных проблем от выхода - их защитили от послекризисного раунда бюджетных сокращений, который тянется с 2010 года; пенсий он вообще не коснулся, а здравоохранение отделалось заморозкой расходов, а не сокращением, как почти все остальные бюджеты департаментов. Возможно, если бы их сокращения бюджета в последние несколько лет больше бы их затрагивали, они бы не так легко жертвовали экономическими соображениями чтобы выгнать понаехавших поляков и румын.


Update 1: поиграл сам немножко с данными. По округам данные референдума тут http://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/upcoming-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information . Данные об образовании по (почти) тем же округам есть тут https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/2011censuskeystatisticsforlocalauthoritiesinenglandandwales и тут http://statistics.gov.scot/data/qualifications-working-age-people. Северная Ирландия и Гибралтар, очевидно, особые случаи, со своими специальными политическими раскладами, их я выкинул, осталось 380 округов.

Регрессия доли голосов за выход на долю населения с высшим образованием дает R^2=0.53 (корреляция 73%), и каждый дополнительный 1% с высшим образованием снижает долю сторонников выхода на 0.96% (95% доверительный интервал [0.87% - 1.06%]). Если добавить бинарную переменную "Шотландия", то R^2 растет до 0.81; на дополнительный процент с высшим образованием голоса за выход тогда падают на 1.08% (95% CI [1.02% - 1.14%]), за Шотландию отнимается 20% голосов за выход (95% CI [18.3% - 21.7%]). Если еще добавить индикаторную переменную для Уэльса, то R^2 растет незначительно, но коэффициент статистически значим, за Уэльс отнимается 4.7% (95% CI [2.8% - 6.7%]). Надо будет посмотреть, какие еще переменные можно легко включить - проблема в том, что статистика по Англии и Уэльсу ведется совершенно отдельно от Шотландской.
mi_b: (child pic)
http://amsrus.ru/2015/10/09/tri-nepopravimye-oshibki-zimnego-vozhdeniya/?_utl_t=fb
У нас, по официальным данным 17 000 убийств в год. При этом порядка 90 000 неопознанных трупов. И порядка 80 000 без вести пропавших[...]Как именно у нас ведется классификация погибших людей. Во времена Нургалиева и Голиковой, до 2010 года, был совместный приказ МВД, который обязывал каждое медицинское подразделение, по итогам суток, подавать в местное МВД сводку о причинах смертей. Потом приказ был отменен, и врачи избавлены от необходимости отчитываться перед милиционерами о количестве погибших. При этом по нормативам Минздрава, если человека привезли и не могут опознать, потому что он находится без сознания или без документов, вне зависимости от причины смерти он идет по категории «Прочее». Его задавили, его застрелили, он утонул, он упал с башенного крана, но если на него не могут справочку оформить, то он идет как некая статистическая единица. Без уточнения по какой причине у него нет головы или что это такая странная дырка у него 12-го калибра.

Текст в целом намеренно провокативный, но этот кусок правдоподобен. 17000 было, действительно, в 2011 году, потом в 2012 снизилось до 13000, потом непонятно. Баланс неопознанных трупов/попавших без вести впечатляет. Если все эти трупы - убийства, то даже Венесуэла и Вирджинские Острова позади, а впереди только Гондурас.
mi_b: (child pic)
Забавная статья про то, когда в Европе началось увеличение продолжительности жизни. Длинные серии данных такого рода не существуют, по понятным причинам. Но, оказывается, у мормонов есть концепция посмертного крещения, поэтому их миссионерская деятельность включила в себя массовую оцифровку генеалогических деревьев (видимо, они же стоят за наиболее популярными генеалогическими сайтами.) Помимо краудсорсинга списков покладистых покойных новообращенцев, мормоны также предоставляют информацию всем желающим. Это позволило демографам из LSE обработать собранные фамильные деревья европейской знати - около миллиона записей, начиная с раннего средневековья и кончая XVII веком.

Вопреки ожиданиям, данные оказались неплохого качества, даже относительно ранние, с заметно более точными, судя по статистикам, датами смертей, чем рождений. Понятно, что продолжительность жизни аристократии - далеко не то же, что у популяции в целом. Но похоже, что во многих европейский странах эта продолжительность жизни стала расти тогда, когда население в целом еще прочно сидело в мальтузианской ловушке. В целом, продолжительность жизни аристократов резко скакнула около 1400 года, больше на Западе Европы, с падением до старого уровня во время Тридцатилетней Войны, и резким ростом после нее.

Автор еще довольно остроумно пытается выделить смерти от насильственных причин, чтобы посмореть на их тренд отдельно. Для этого ему приходится апроксимировать "смерть от насильственных причин ", с помощью "смерти, в день, когда погибли многие другие". Понятно, что это не одно и то же, но 10 дат с наибольшим числом смертей мужчин в этоф выборке совпали в точности с 10 знаменитыми европейскими битвами, и контраст между такой смертностью у арситократов с церковными титулами и военными показывает, что аппроксимация неплохая. У женщин день с наибольшим числом смертей - это крушение "Белого Корабля" в 1120.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:28 am
Powered by Dreamwidth Studios