mi_b: (child pic)
Куча русских новостных сайтов сообщила про решение суда по иску Владимира Буковского к британской прокуратуре, которую Буковский обвинил в клевете. Что характерно, примерно треть источников в news.yandex не поняли либо о чем был спор, либо кто его выиграл. Под катом источники с враньем прямо в заголовке выдлены красным. Неочевидно, почему врут именно эти - НТВ, Дождь, Эхо Москвы, newsru, сноб, Московский Комсомолец, РИА Новости, lenta.ru, а Интерфакс, РБК, Грани и куча малоизвестных сайтов как-то разобрались.

news.yandex )

Нормальное изложение по-английски есть тут, а само постановление - тут. Если коротко, то Буковского обвиняют в изготовлении и хранении детской порнографии, суд по этому обвинению отложен до Декабря. Буковский подал в суд на Королевскую Прокуратуру, обвиняя ее в клевете. Клевета заключается в том, что прокуратура публично обвиняет Буковского в "изготовлении и хранении" на основании того, что на жестком диске его ноутбука обнаружено пять запрещенных фотографий. Буковский и его адвокаты довольно резонно, на мой взгляд, утверждали, что странно называть это "изготовлением". Но суд согласился с прокуратурой, которая утверждала, что в особом английском юридичесокм языке, и именно в применении к детской порнографии, наличие картинки на диске является "производством и хранением".
mi_b: (child pic)
http://blogs.wsj.com/digits/2015/08/20/u-k-wants-to-remove-links-to-stories-about-removing-links-to-stories/
U.K. Wants to Remove Links to Stories About Removing Links to Stories

The U.K.’s Information Commissioner’s Office on Thursday ordered Google Inc. to remove links to a flurry of news stories that detailed one of the first cases in which the search engine had granted a removal under Europe’s new right to be forgotten.

Статья в Wall Street Journal должна стать незаконна для индексирования на следующем шаге рекурсии, а эта запись - еще через шаг.

ссылка для проверки на будущее, но сначала нужно подождать, когда проиндексируется
mi_b: (child pic)
Королевская прокуратура обвиняет его в производстве и распространении педофильских фотографий.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-32483544

На мой взгляд - самое подходящее обвинение для ветерана-диссидента. Дело в том, что законы про детскую порнографию в нынешней Британии успешно кодифицировали наказание за мыслепреступления. Во-первых, под определение подпадают не только фотографии, но и хорошо нарисованные картинки соответствующего содержания. Во-вторых, "производство" трактуется именно в этой (и только в этой) ситуации очень нетривиально: Causing an indecent photograph of a child to exist on a computer screen is considered to be "making an indecent photograph of a child". То есть, если человек прошел по ссылке на нарисованную кем-то картинку, то эта картинка оказывается в кеше броузера и этого достаточно для доказательства "производства". Достачоно даже намеренного захода на сайт, где всплывающая реклама других сайтов содержит запрещенные картинки. Вина, таким образом, состоит в наличии в мозгу у человека памяти о картинке.

Подозреваю, что в переводе на любой другой язык такое понимание "производства" будет потеряно.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios