mi_b: (child pic)
Левые партии и благотворительные организации продавили британское правительство и оно пообещало принимать "несопровождамеых детей-беженцев" из Сирии, но пока что правительство держится и тех "детей-беженцев", которые уже в Европе, принимать не пообещало. Разумеется, правительство за это клеймится как за бессердечие.

На практике, "несопровождаемые дети-беженцы" - это, в подавляющем большинстве (90%) молодые мужики, которые сказали, что им 16 или 17 лет. Если сказать при этом еще, что приехал из Сирии, то некоторые европейские страны, типа Швеции и Германии, вообще дальше все принимают на слово. В результате, Швеция себе за один год (!) создала рекордный гендерный дисбаланс - 123:100 мальчики:девочки в когорте нынешних 16-17 лет. Если они не изменят радикально самый чувствительный элемент политики - прием "детей" - такой же безумный дисбаланс получится в следующих когортах. Это больший дисбаланс, чем самый большой известный гендерный дисбаланс на уровне общества в целом (117:100 в Китае), но, думаю, пока меньше, чем в отдельных экстремальных китайских когортах. Зато, в отличие от Китая, дисбаланс этот почти целиком за счет довольно специальной популяции. Есть довольно много исследований, которые показывают, что высокий дисбаланс такого рода сам по себе уже ведет к резкому росту нестабильности и насилия.

Для Германии я такого рода выкладок не видел, но с миллионом беженцев в год на стремительно стареющее 80 миллионное население, должно быть тоже уже заметно в когорте 16-25 лет.

Не случайно зажатые между ними датчане уже готовы, для отпугивания беженцев принимать совершенно людоедские законы, только что коронки изо рта у беженцев пока не рвут.
mi_b: (child pic)
Что поражает в вале публикаций про поток беженцев в Европу - это то, как разделен поток новостей про беженцев и про подрывную а потом и военную деятельность США, нескольких европейских стран, и стран НАТО в странах, откуда бегут. При этом новости и про то и про другое идут параллельно, а связки не возникает.

При чем новости про военное участие подаются достаточно ненавязчиво, чтобы хомячки могли про них вовремя забывать. А ведь и в Ливии революция была устроена при прямом военном участии США, Британии и Франции, и в Сирии уже давно идут не только поставки оружия, напрямую от США, и через Турецкие и саудовские спецслужбы, a и тренировочные лагеря для ISIS по всей Турции, включая Стамбул, и снабжение ISIS натовскими спутниковыми разведданными и подготовка их боевиков напрямую турками, и прямые бомбежки сирийской территории Израилем, США, и Британией, и сотни британских и американских военных воюющих в Сирии.

При этом особенно меня впечатляет, как ни в в головах обывателей ни в прессе даже не возникает обычно вопросов по поводу бомбежек и наземных операций своей армии в Сирии - не нужно ли одобрение военых действий парламентом, законно ли они, соответствуют ли международному праву. Интересно, а кто-нибудь пытался построить внятный нарратив о том, чем это с точки зрения международного права принципиально отличается от российской агрессии на Донбассе, кроме того, что одно дело "мы", а другое "они"? Или это уже никому не нужно и тут так же работает простое отсутствие увязки одного с другим?

Хорошо, египетские вояки успели власть перехватить и демократию прикрыть, а то бы поток из освобожденной Ливии (население до наступления демократии 6 млн) и освобождаемой Сирии (23 млн) показался бы мелочью на фоне потока из 80+ миллионного Египта.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios