Спасибо большое, это логичное описание. Так как performance - некапитализированный термин, надо смотреть все описание индекса, чтобы узнать, как оно на самом деле.

Я тоже симпатизирую С.Г. и РЭШ (я ее выпускник, и у меня очень теплые чувства к ним). Но ведь это все-таки основная часть индекса - механизм расчета, и мне не верится, что РЭШ ее не проверяло. Я согласен, что ошибки в юридических или технических аспектах - в каких-нибудь "adjustments to valuation dates", например, простительны и не лежат в зоне ответственности РЭШ, но разногласие между Index Advisor и Index Sponsor по такому центральному моменту (!) удивляют. Если не проверялся основной расчет доходности, то что тогда вообще проверялось? Следуя такой логике, боюсь, мы оправдываем совсем уж безответственное поведение.

Я не имею в виду конкретно С.Г. (не думаю, что он в чем-то виноват), скорее, тех, кто разрабатывал индекс в РЭШ.

Надеюсь, конечно, мы что-то упускаем, или банк повел себя безответственно, поменяв документ без уведомления РЭШ.