мне трудно сказать - мне неизвестны прецеденты таких сделок в EM. Вопрос тут - на основе какой информации С.Г. напр. принимал решение.

Если они изначально обсуждали ту механику, которую он видел, а потом он смотрел описание, которое мы смотрим сейчас вполне понятно, как могло выйти так, что он подписывал имея одно понимание индекса, а оно в итоге вышло другим. Чья это вина - вопрос спорный, я свое мнение изложил выше.

Я не знаю, могло ли выйти так, что конкретный профессор оптимизирующий индекс также не в курсе изменений и оптимизирует inconsistently с тем, как работает индекс (Ваш point). Если это имеет место, то это еще более скандальная ситуация.

Для РЭШ это был новый процесс, видимо - у них не было стандартов того, как это нужно делать.