- разделение обязанностей - оно с Citi, не с S&P. - мои комментарии выше - это не пересказ того, что на самом деле произошло, а попытка интерпретировать уже известные факты. Мы не знаем, исходя из какого механизма конвертации РЭШ ребалансирует веса, но то, что человек, подписывавший соглашение имел, видимо, неправильное представление о работе индекса - это факт. При этом информационный документ составлен весьма запутано, и мне кажется, что на основе имеющихся данных нельзя заключить достаточный ли был уровень DD со стороны С.Г. в момент подписания или нет - для этого нужно понимать как был устроен процесс.
Мои старые комментарии относились, в основном, к ценообразованию, но поскольку они могли быть интерпретированы, как поддержка некоторой позиции в целом, я решил уточнить аспект, связанный с ролью РЭШ
ПС определение со стр. 9 тоже основывается на интепретации фразы "performance of ... Level", как роста. С.Г., как я понял, интерпретирует это выражение, как уровень. Я согласен с твоей интерпретацией performance, но по мне термины в скобках на стр. 6 вводят в заблуждение.
no subject
- разделение обязанностей - оно с Citi, не с S&P.
- мои комментарии выше - это не пересказ того, что на самом деле произошло, а попытка интерпретировать уже известные факты. Мы не знаем, исходя из какого механизма конвертации РЭШ ребалансирует веса, но то, что человек, подписывавший соглашение имел, видимо, неправильное представление о работе индекса - это факт. При этом информационный документ составлен весьма запутано, и мне кажется, что на основе имеющихся данных нельзя заключить достаточный ли был уровень DD со стороны С.Г. в момент подписания или нет - для этого нужно понимать как был устроен процесс.
Мои старые комментарии относились, в основном, к ценообразованию, но поскольку они могли быть интерпретированы, как поддержка некоторой позиции в целом, я решил уточнить аспект, связанный с ролью РЭШ
ПС определение со стр. 9 тоже основывается на интепретации фразы "performance of ... Level", как роста. С.Г., как я понял, интерпретирует это выражение, как уровень. Я согласен с твоей интерпретацией performance, но по мне термины в скобках на стр. 6 вводят в заблуждение.