![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
игры с голосованием
Британская лейбористская партия потерпела в мае второе подряд поражение на парламентских выборах и теперь, по традиции, меняет лидера. Проигрыш был достаточно неожиданно разгромным и в заметной степени объясняется тем, что в последний момент многие избиратели испугались, что лейбористы слишком левые. Раньше они лидера выбирали голосованием коллегии, в которой треть голосов была у членов партии, треть - у депутатов Парламента от партии, и треть - у профсоюзов. Теперь решили демократизироваться и дать все голоса членам партии и просто желающим заплатить 3 фунта за регистрацию как "поддерживающего". На всякий случай, оставили предохранитель у депутатов - чтобы выдвинуть кандидатуру в лидеры, нужна поддержка не менее 15% депутатов.
Эксперимент пошел неудачно. Ультра-левый Джереми Корбин уверенно лидирует в опросе планирующих голосовать, а особенно среди тех, кто только что зарегистрировался. Он настолько радикален для партийной и депутатской тусовки, что даже выдвигался сначала играючи, для "оживления дебатов". Выдвинувшие его депутаты, в основом, поддерживают более умеренных кандидатов, но выдвинули его "для расширения диалога", то есть, видимо, для того, чтобы умеренно левый претендент на его фоне казался центристом и победил менее левого. Однако теперь контроль верхушки партии и профсоюзов утерян и многое зависит от того, сколько радикалов соберется расстаться с 3 фунтами. Партии в Британии маленькие, даже после недавнего роста массоввости члены этой, самой массовой, это всего 0.5% от электората.
Если его изберут, то следующие выборы лейбористы скорее всего, опять проигрывают. Это настолько вероятно, что правая Дейли Телеграф призывает своих читателей регистрироваться и голосовать за Корбина - чтобы насолить лейбористам. Забавно, что в предпочтении Корбина она сходится с большими профсоюзами и большинством партии. Обычно, все таки, тактическое голосование бывает для поддержки меньшинства или раскола коалиции.
Эксперимент пошел неудачно. Ультра-левый Джереми Корбин уверенно лидирует в опросе планирующих голосовать, а особенно среди тех, кто только что зарегистрировался. Он настолько радикален для партийной и депутатской тусовки, что даже выдвигался сначала играючи, для "оживления дебатов". Выдвинувшие его депутаты, в основом, поддерживают более умеренных кандидатов, но выдвинули его "для расширения диалога", то есть, видимо, для того, чтобы умеренно левый претендент на его фоне казался центристом и победил менее левого. Однако теперь контроль верхушки партии и профсоюзов утерян и многое зависит от того, сколько радикалов соберется расстаться с 3 фунтами. Партии в Британии маленькие, даже после недавнего роста массоввости члены этой, самой массовой, это всего 0.5% от электората.
Если его изберут, то следующие выборы лейбористы скорее всего, опять проигрывают. Это настолько вероятно, что правая Дейли Телеграф призывает своих читателей регистрироваться и голосовать за Корбина - чтобы насолить лейбористам. Забавно, что в предпочтении Корбина она сходится с большими профсоюзами и большинством партии. Обычно, все таки, тактическое голосование бывает для поддержки меньшинства или раскола коалиции.
no subject
б) Не окажется.
Урезание социала сейчас (пока ничего толком резать не начали) - самая популярная у избирателей всех возрастов мера. Молодежь не проголосует, бо полны иллюзий насчет собственной потенциальной успешности. Предлагать увеличение бенефитов за счет повышения налогов - электоральное самоубийство, причем не только среди избирателей среднего класса: одно дело жить на бенефиты, а другое - признаться самому себе "я - паразит".
У противников консерваторов сейчас за душой только вопли "Злые Тори приватизируют NHS!" По-настоящему важные меры (земельный налог/налог на недвижимость, отмена бенефитов для богатых пенсионеров) предлагают только такие поехавшие радикалы, что комплектом к этому идет полный дурдом.