игры с голосованием
Британская лейбористская партия потерпела в мае второе подряд поражение на парламентских выборах и теперь, по традиции, меняет лидера. Проигрыш был достаточно неожиданно разгромным и в заметной степени объясняется тем, что в последний момент многие избиратели испугались, что лейбористы слишком левые. Раньше они лидера выбирали голосованием коллегии, в которой треть голосов была у членов партии, треть - у депутатов Парламента от партии, и треть - у профсоюзов. Теперь решили демократизироваться и дать все голоса членам партии и просто желающим заплатить 3 фунта за регистрацию как "поддерживающего". На всякий случай, оставили предохранитель у депутатов - чтобы выдвинуть кандидатуру в лидеры, нужна поддержка не менее 15% депутатов.
Эксперимент пошел неудачно. Ультра-левый Джереми Корбин уверенно лидирует в опросе планирующих голосовать, а особенно среди тех, кто только что зарегистрировался. Он настолько радикален для партийной и депутатской тусовки, что даже выдвигался сначала играючи, для "оживления дебатов". Выдвинувшие его депутаты, в основом, поддерживают более умеренных кандидатов, но выдвинули его "для расширения диалога", то есть, видимо, для того, чтобы умеренно левый претендент на его фоне казался центристом и победил менее левого. Однако теперь контроль верхушки партии и профсоюзов утерян и многое зависит от того, сколько радикалов соберется расстаться с 3 фунтами. Партии в Британии маленькие, даже после недавнего роста массоввости члены этой, самой массовой, это всего 0.5% от электората.
Если его изберут, то следующие выборы лейбористы скорее всего, опять проигрывают. Это настолько вероятно, что правая Дейли Телеграф призывает своих читателей регистрироваться и голосовать за Корбина - чтобы насолить лейбористам. Забавно, что в предпочтении Корбина она сходится с большими профсоюзами и большинством партии. Обычно, все таки, тактическое голосование бывает для поддержки меньшинства или раскола коалиции.
Эксперимент пошел неудачно. Ультра-левый Джереми Корбин уверенно лидирует в опросе планирующих голосовать, а особенно среди тех, кто только что зарегистрировался. Он настолько радикален для партийной и депутатской тусовки, что даже выдвигался сначала играючи, для "оживления дебатов". Выдвинувшие его депутаты, в основом, поддерживают более умеренных кандидатов, но выдвинули его "для расширения диалога", то есть, видимо, для того, чтобы умеренно левый претендент на его фоне казался центристом и победил менее левого. Однако теперь контроль верхушки партии и профсоюзов утерян и многое зависит от того, сколько радикалов соберется расстаться с 3 фунтами. Партии в Британии маленькие, даже после недавнего роста массоввости члены этой, самой массовой, это всего 0.5% от электората.
Если его изберут, то следующие выборы лейбористы скорее всего, опять проигрывают. Это настолько вероятно, что правая Дейли Телеграф призывает своих читателей регистрироваться и голосовать за Корбина - чтобы насолить лейбористам. Забавно, что в предпочтении Корбина она сходится с большими профсоюзами и большинством партии. Обычно, все таки, тактическое голосование бывает для поддержки меньшинства или раскола коалиции.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вопрос на засыпку: где партия будет брать деньги, если лидером будет кандидат, которого не любят профсоюзы?
no subject
Кранты теперь лейбористам ?