документы в машинах

[mi_b]

Вот интересно, почему исламские террористы в Европе так любят оставлять документы в бросаемых машинах? Берлинского сейчас опознали по документам в грузовике, до этого то же произошло после парижской атаки на Charlie Hebdo. Вроде, в Израиле и других странах такой манеры нет. Какие могут быть объяснения:
- Это такой способ заявить об ответственности. Но куда эффективнее записать видеообращение, тогда и донести можно больше, и дать себе фору в несколько дней, если уж пускаться в бега
- В результате ловкой операции спецслужб, Исламскому Государству была поставлена в гуманитарной помощи партия бракованных тактических жилетов с дырявыми карманами
- Никто никаких паспортов не бросает, а просто в случае особо громких терактов, старшие британские коллеги дают поглядеть на отрывочек (нелегальных и секретных) перехватов GCHQ, но под обещание придумать объяснение оперативной информации поглупее.

Comments

[i-delyagin.livejournal.com]

А полиция на всякий случай сдала и информанта, и подозреваемого отпустила, без очевидных доказательств его невиновности.

А что-то в этом есть!

К слову, доказательством невиновности подозреваемого в сложных делах, когда приходится сталкиваться с орг.группами, имеющими международную поддержку и полит.крышу, может быть только установление истины по делу, а не какие-то жалкие интерпретации работы криминалистов по кабине. Да ещё без толковой оценки, чего они там наработали.

В общем, один в один действия прокурора в Ницце, который распорядился уничтожить записи видеокамер наблюдения на набережной. "А ведь это ж аморальные съёмочки-то"

[labas.livejournal.com]

Свидетель остался анонимен, а перемещения чувака пробили по его телефону, плюс его алиби смогли подтвердить его знакомые.

У полиции в этом деле дофига косяков, но других.

[i-delyagin.livejournal.com]

Свидетель вычисляем, а характер фигуры свидетеля в деле всегда заключается в том, что он может рассказывать больше, чем это понятно ему и даже следствию на момент допроса. Так что свидетеля они кинули, молодцы. И он свидетель, он очевидец, его нужно было хранить для дела в любом случае.

А всякие прекрасные алиби сами по себе в расчёт брать нельзя, их нужно соотносить с обстоятельствами.
Да и в "удивительные трюки" с телефонами уже пора не верить, попросту потому, что отслеживание перемещений не новость для всех. В том числе и для подозреваемых. Я вам дам мой телефон, а вы посидите дома, потом сходите в магазин и т.д.

Раз уж попал на кукан, снимать нельзя было.
А свидетелю они подвалили конкретно, молодцы.