![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
красные из синих
Забавная статья на известном американском электоральном блоге 538 про выборы республиканского претендента в президенты на выборах 2016 года. Объясняется, что голосование внутри республиканской партии для выбора претендента дает относительно высокое представительство республиканцам из "голубых" демократических штатов.
На выборах многих кандидатов по окружной системе, где в каждом округе решает простое большинство, важны голоса тех, кто живет в примерно равно разделенных округах. Именно эти голоса решают исход выборов и под них разумно подбирать кандидата, если хочется победить. Республиканцы из глубоко демократических штатов так же иррелевантны, как республиканцы из глубоко республиканских "красных" штатов, потому что последние все равно никуда не денутся и проголосуют на президентских выборах за какого угодно республиканского кандидата против демократа. При этом, поскольку перед республиканцами стоит задача выиграть президентские выборы после предыдущих двух поражений, реальный фокус должен быть на слегка "синих" штатах, которые проголсовали за Обаму в прошлый раз но могут склониться к республиканцам в этот раз.
Интересно, что автор статьи, видимо, не понимает этой иррелевантности республиканцев из красных штатов и рациональности фокуса на республиканцах из умеренно синих штатов и пишет пассажи типа
And thanks to the Republican National Committee’s allocation rules, the votes of “Blue Zone” Republicans — the more moderate GOP primary voters who live in Democratic-leaning states and congressional districts — could weigh more than those of more conservative voters who live in deeply red zones. Put another way: The Republican voters who will have little to no sway in the general election could have some of the most sway in the primary.
На выборах многих кандидатов по окружной системе, где в каждом округе решает простое большинство, важны голоса тех, кто живет в примерно равно разделенных округах. Именно эти голоса решают исход выборов и под них разумно подбирать кандидата, если хочется победить. Республиканцы из глубоко демократических штатов так же иррелевантны, как республиканцы из глубоко республиканских "красных" штатов, потому что последние все равно никуда не денутся и проголосуют на президентских выборах за какого угодно республиканского кандидата против демократа. При этом, поскольку перед республиканцами стоит задача выиграть президентские выборы после предыдущих двух поражений, реальный фокус должен быть на слегка "синих" штатах, которые проголсовали за Обаму в прошлый раз но могут склониться к республиканцам в этот раз.
Интересно, что автор статьи, видимо, не понимает этой иррелевантности республиканцев из красных штатов и рациональности фокуса на республиканцах из умеренно синих штатов и пишет пассажи типа
And thanks to the Republican National Committee’s allocation rules, the votes of “Blue Zone” Republicans — the more moderate GOP primary voters who live in Democratic-leaning states and congressional districts — could weigh more than those of more conservative voters who live in deeply red zones. Put another way: The Republican voters who will have little to no sway in the general election could have some of the most sway in the primary.
no subject
В "колеблющихся" сложно именно в виду примерного равенства сил - да бросить все силы на контроль проще.
Тогда как на скажем той же Украине - на востоке вбрасывали за Януковича, на западе - за Ющенко - и эти вбросы шли в общий зачет.
no subject
Фокусироваться надо на swing states, а в них неочевидно, что у умеренных республиканских кандидатов больше шансов.
no subject