![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
жанры
М.Ю. Соколов обращает внимание на стилистику, в которой другой Соколов, либеральный историк, разоблачает злосчастную истфаковскую брошюрку:
если книга такая плохая, я решительно не понимаю, почему историк другого направления не может указать на ее недостатки (которые вроде бы должны быть очевидны) человеческим языком, а не языком, применявшимся для изобличения вейсманизма-морганизма
А ответ на этот вопрос очень простой: в русской литературной традиции имеется специальный жанр публичного доноса на невосторженный образ мыслей и вредные книжки, со своими канонами. Российские либералы, люди, в своей, массе, образованные, обращаясь к этому жанру, этих канонов придерживаются, в том числе, в лексике. Что легко подтверждается с помощью Яндекса.
если книга такая плохая, я решительно не понимаю, почему историк другого направления не может указать на ее недостатки (которые вроде бы должны быть очевидны) человеческим языком, а не языком, применявшимся для изобличения вейсманизма-морганизма
А ответ на этот вопрос очень простой: в русской литературной традиции имеется специальный жанр публичного доноса на невосторженный образ мыслей и вредные книжки, со своими канонами. Российские либералы, люди, в своей, массе, образованные, обращаясь к этому жанру, этих канонов придерживаются, в том числе, в лексике. Что легко подтверждается с помощью Яндекса.
no subject
Да, наверное, более элегантный текст (как в свое время С.А. Иванов расправился с Л.Н. Гумилевым) был бы приятнее глазу и проч. Но в научном поле тут нет предмета для разговора, а для публицистики этот стиль не хуже любого другого, и уж не автору афоризма "интернет - игрушка для американских дебилов" (и других, не менее взвешенных суждений) упрекать однофамильца в (при)страстности.
no subject
no subject
no subject
подозреваю, что не совсем за те деньги, которых стоило бы внешнее издательство
учебник объемом 2000 экз. стоил немного
no subject
no subject
учебники/учебные пособия продаются после издания
издательство отбивает деньги
даже издательство МГУ
no subject
1) сколько налогов вы заплатили в прошлом году
2) какие расходы издательства по изданию книжки Фоменко
3) какие доходы получило издательство от продажи этой книжки
4) какая часть этих доходов получена за счет государственной субсидии
на первый вопрос, я уверен, вы можете ответить легко. Как искать ответы на остальные три, мне пока неясно
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут налицо последняя.
no subject
no subject
Ко всему прочему, история Соколова-неисторика неубедительна ещё вот почему. Есть мнение, что вся эта возня с говноучебником затеяна для совершенно иных нужд. Впечатление усиливается частотой упоминания Соколова-историка - особенно у защитников русской самобытности. Хотя ранее он только в паре мест и довольно сдержанно комментировал ситуацию. При этом акцент национально-идейных граждан сместился на "необходимость исключительно НАУЧНОЙ дискуссии". Хотели? Ну вот - получите. То, что некоторые слова Соколова-историка кому-то кажутся обидными вовсе не значит, что его определения не верны. (Наоборот, этот перевод внимания на эмоциональную окраску слов - попытка сбежать от их основного смысла.) Называть шулерство - шулерством, а не, допустим, "частично-честной игрой" - вполне нормально. Вот обратная ситуация - вряд ли.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но про то какое место в приоритетах российской вертикали занимают наезды на еврейскую тему мне известно достаточно. И по этим приоритетам все кроме прямой погромной агитации прекрасно пропускается и прекрасно существует.
no subject
Другое дело, что тт.Кадыров и ко уже кажется поняли как именно их отимели, и соответственно и реагируют - ну есть у них нехватка опыта в публичной политике. Но учатся.
ага
у тебя емайл старый остался?
Re: ага
no subject
no subject
no subject