жанры

[mi_b]

М.Ю. Соколов обращает внимание на стилистику, в которой другой Соколов, либеральный историк, разоблачает злосчастную истфаковскую брошюрку:

если книга такая плохая, я решительно не понимаю, почему историк другого направления не может указать на ее недостатки (которые вроде бы должны быть очевидны) человеческим языком, а не языком, применявшимся для изобличения вейсманизма-морганизма

А ответ на этот вопрос очень простой: в русской литературной традиции имеется специальный жанр публичного доноса на невосторженный образ мыслей и вредные книжки, со своими канонами. Российские либералы, люди, в своей, массе, образованные, обращаясь к этому жанру, этих канонов придерживаются, в том числе, в лексике. Что легко подтверждается с помощью Яндекса.

Comments

[zhenyok.livejournal.com]

дык они наверное научные книжки печатали а не фоменковщину

[the-space-dog.livejournal.com]

:) По итогам ряда комментариев создается ощущение, что пора уже полностью отказываться от госсодержания, как минимум, исторического факультета. Коль скоро так всё неплохо у них с деньгами и востребованностью их продукции обучающимися.