жанры

[mi_b]

М.Ю. Соколов обращает внимание на стилистику, в которой другой Соколов, либеральный историк, разоблачает злосчастную истфаковскую брошюрку:

если книга такая плохая, я решительно не понимаю, почему историк другого направления не может указать на ее недостатки (которые вроде бы должны быть очевидны) человеческим языком, а не языком, применявшимся для изобличения вейсманизма-морганизма

А ответ на этот вопрос очень простой: в русской литературной традиции имеется специальный жанр публичного доноса на невосторженный образ мыслей и вредные книжки, со своими канонами. Российские либералы, люди, в своей, массе, образованные, обращаясь к этому жанру, этих канонов придерживаются, в том числе, в лексике. Что легко подтверждается с помощью Яндекса.

Comments

[nighttime-notes.livejournal.com]

одно время они издавались в издательстве МГУ
подозреваю, что не совсем за те деньги, которых стоило бы внешнее издательство

учебник объемом 2000 экз. стоил немного

[the-space-dog.livejournal.com]

Тогда появляется повод для дискуссии - не научной, конечно же, а с вопросом о растрате (хищении) денег.

[nighttime-notes.livejournal.com]

не очень понял, о какой растрате вы говорите
учебники/учебные пособия продаются после издания
издательство отбивает деньги
даже издательство МГУ

[the-space-dog.livejournal.com]

С трудом верится. Отбить печать тиража в 2000 экземпляров - это круто. Не припоминаю никого из знакомых, кому бы удалось хотя бы покрыть издержки на тиражах от 1000 до 5000.

[zhenyok.livejournal.com]

дык они наверное научные книжки печатали а не фоменковщину

[the-space-dog.livejournal.com]

:) По итогам ряда комментариев создается ощущение, что пора уже полностью отказываться от госсодержания, как минимум, исторического факультета. Коль скоро так всё неплохо у них с деньгами и востребованностью их продукции обучающимися.