жанры

[mi_b]

М.Ю. Соколов обращает внимание на стилистику, в которой другой Соколов, либеральный историк, разоблачает злосчастную истфаковскую брошюрку:

если книга такая плохая, я решительно не понимаю, почему историк другого направления не может указать на ее недостатки (которые вроде бы должны быть очевидны) человеческим языком, а не языком, применявшимся для изобличения вейсманизма-морганизма

А ответ на этот вопрос очень простой: в русской литературной традиции имеется специальный жанр публичного доноса на невосторженный образ мыслей и вредные книжки, со своими канонами. Российские либералы, люди, в своей, массе, образованные, обращаясь к этому жанру, этих канонов придерживаются, в том числе, в лексике. Что легко подтверждается с помощью Яндекса.

Comments

[tacente.livejournal.com]

По-моему, это подлог. Бог с ним, с Соколовым М.Ю., но тут происходит простая вещь: полную ерунду (приведенных цитат более чем достаточно, чтобы этот вывод не подвергался сомнению) подают как учебник, причем поддержанный государственной поддержкой. Что у профессионала при этом глаза белеют от ярости -- неудивительно. Перенесите что-нибудь подобное в свою профессиональную сферу. Как будто филолог может "цивилизованно" спорить с Задорновым или Фоменко.

Да, наверное, более элегантный текст (как в свое время С.А. Иванов расправился с Л.Н. Гумилевым) был бы приятнее глазу и проч. Но в научном поле тут нет предмета для разговора, а для публицистики этот стиль не хуже любого другого, и уж не автору афоризма "интернет - игрушка для американских дебилов" (и других, не менее взвешенных суждений) упрекать однофамильца в (при)страстности.

[arpad.livejournal.com]

Если нельзя обвинить оппонента в лжи - обвиним его в доносительстве. Соколов, как обычно, в своем жанре.

ага

[cheltsov.livejournal.com]

как дела?
у тебя емайл старый остался?

[bbb.livejournal.com]

То есть я уже не либерал?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

в русской публицистике есть привычка всюду протягивать корень проблемы к сталинским временам. Ну вот причем бы тут, казалось, шестьдесят лет назад приключившаяся сессия ВАСХНИЛ и весь прочий вейсманизм?