Индекс инфляции-2

[mi_b]

Тем временем, не только журнал анонимного бравого бойца то ли с РЭШ, то ли с ВЭБ, то ли с Ситигруп mukhomorische удален, но и все его записи и комментарии к ним недоступны через блоги.яндекс: мне не удалось развернуть полный текст по ссылкам в http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Fmukhomorische.livejournal.com%2F2568.html&ft=comments

Кто-то умеет, когда надо ;)

Comments

[realconspiracy.livejournal.com]

Вот здесь был кэш страницы:
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=0de524347f8fd4446f115c2f28038330&i=2.0.e1ecd9b9d4a0c1258abb53b83f41bcf4&m=http%3A%2F%2Fmukhomorische.livejournal.com%2F2568.html&q=K3icY2RgBEIQYAJjNyDJBuY7MjAx4pFkQUhyQiTZEktLMvKL%2BJRyS7Mz8nPzizKLkzNSGSBgx4Flv1mBND%2BqrBI%2FUCyEkQEJuLk5Ao3n1DXUMwADBgyLmEuLcoSB5uQkJ%2Bob6BkaGZgbGpsZ62mhWSWCRYmSCBn2QT2mppRRUlJgpa%2BP4gO9nMyy1Kz80qK8xBy95PxcfTRXqBOnS0mdfIepEmUFmruI842SGmFnMUPEmRlYwAkEB5ORwQ0zInOLi8WVygot%2FSwi%2FdKzi4Nyw%2F2MwwL9AjLyy9GcK4FDmZIEMeGG4RQAMiyODQ%3D%3D&c=doc&hl=&u=http%3A%2F%2Fmukhomorische.livejournal.com%2F2568.html

а здесь - комменты:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Fmukhomorische.livejournal.com%2F2568.html&ft=comments

[pshan.livejournal.com]

А как проверить сам ли он удалил или его удалили?

Если его удалили, то он легко может завести нового юзера и сообщить об этом. Способов заявить о том, что его удалили достаточно много. В конце концов,есть и другие соцсети.

[mi-b.livejournal.com]

по первой ссылке я вижу

Автор запретил индексацию и архивирование этой записи.
Если вы хотите, чтобы она снова стала доступной — обратитесь с этой просьбой к автору блога.

по второй - список комментариев, но текст ни одного не разворачивается


возможно, у яндекса разная выдача в России и вне

[mi-b.livejournal.com]

может, ему объяснили что-нибудь и стало стыдно/страшно

[contravel.livejournal.com]

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fmukhomorische.livejournal.com%2F1488.html&tld=ru&text=mukhomorische&l10n=ru&isu=1&dsn=0&sg=ws8-062.yandex.ru%3A8091&sh=-1&d=69233&src=FT&mime=html&sign=683dd93468afe22b97186b01a40ebde8&keyno=0

вот же

[mi-b.livejournal.com]

интересно, здесь видно пост, но комментарии не разворачиваются. а как вы нашли такую ссылку?

[rednyrg721.livejournal.com]

Яндекс.Блоги и просто Яндекс — это два разных сервиса, в первом комменте ссылка на кэш Яндекс.Блогов (и он запрещен), а это ссылка на кэш просто Яндекса (его, наверное, тоже скоро выпилят из-за robots.txt).

[realconspiracy.livejournal.com]

У меня сейчас то же самое.
Еще утром кэш был на месте :-(

[realconspiracy.livejournal.com]

а здесь: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:qh88KHr-xOsJ:mukhomorische.livejournal.com/+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

[realconspiracy.livejournal.com]

и еще здесь:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yBI7XyNf9xAJ:mukhomorische.livejournal.com/711.html%3Fnojs%3D1+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

[realconspiracy.livejournal.com]

вся выборка кэшы из гуглы:
https://www.google.ru/search?q=mukhomorische&oq=mukhomorische&aqs=chrome..69i57.2967j0j8&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8#es_sm=122&espv=210&newwindow=1&q=mukhomorische+%D0%B2%D1%8D%D0%B1+%D1%80%D1%8D%D1%88+%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8

[kosch.livejournal.com]

Я слышал предположения про заплатили/убили :-)

[mi-b.livejournal.com]

Я его увидел по вашим ссылкам, кстати, думал, что вы его знаете

[contravel.livejournal.com]

собственно, да. уже написали. Еще помогает кэш гугла порой.

[profnes.livejournal.com]

Отравили мухоморами :)

[kosch.livejournal.com]

Я его у Кости Сонина увидел впервые, а потом в сообществе РЭШ.

[kosch.livejournal.com]

Попадает под второй пункт, да.

[mi-b.livejournal.com]

Спасибо. Я хотел больше на комментарии посмотреть, может там были какие-нибудь разъяснения про индекс.

[realconspiracy.livejournal.com]

В последних кешах есть адрес elitetrader, на котором размещена компиляция и ссылки на комментаторов.

[sanekplus.livejournal.com]

С журналом/аккаунтом бороться абсолютно бесполезно и даже вредно. Работа ведется с головой автора.

[ecostudent.livejournal.com]

Я была бы очень благодарна за Ваши комментарии.

http://ecostudent.livejournal.com/118221.html

[mi-b.livejournal.com]

Если банки не будут делать деньги на пенсионных фондах, то как фонды будут вообще торговать?


По техническим моментам, вокруг объяснения таргетирование волатильности и хеджирования опций. Таргетирование снизит портфеля в периоды высокой волатильности компонент, но необязательно приведет к более низкой доходности портфеля. Например, может так случиться, что благодаря таргетированию доходность будет не -10% а - 2%. Далее, при хеджировании опции на таргетированный портфель обычные опции используют минимально, разве что для гап риска. Исходная опция не имеет веги благодаря таргетированию, а стоимость гамма хеджирования довольно предсказуема. Так что я совершенно не уверен, что у Сити есть хоть какие-нибудь опции в хеджирующем портфеле.

И пока мы не знаем, что именно обещалось ВЭБ при продаже, неизвестно, были ли misreprsentation/misselling. Возможно, им все четко про индекс объяснили. Все таки, за индекс они заплатили заметно меньше, чем пришлось бы платить за настоящую инфляцию.

[ecostudent.livejournal.com]

Больше спасибо за технический комментарий, - я подправила пост.

Я не знаю реалий индустрии, то разве это обычная business practice, что банк зарабатывает 1.5% в год на свопе с наднациональным эмитентом, при том что риск захеджирован практически весь, ценообразование прозрасно, и еще он никак не ограничивает свой доход на ребалансировке портфеля? Такие условия изначально противоречат условиям best execution. Был ли бы так заструктурирован и оценен инструмент, если бы к сделке допустили других дилеров?

Мне также непонятно, как такое могло пройти одобрение по причине репутационного риска - продукт прозрачен, и все видят, сколько дилер зарабатывает на российском пенсинном фонде. Вряд ли эта информация улучшит имидж Citigroup в России.

По поводу последнего параграфа. Я не уверена, что такой продукт можно было бы одобрить внутри государственного пенсионного фонда, если бы он не назывался "инфляцией". К тому же, вот этот кусок из официальной документации по нотам выглядит просто фактически неверным, и это должно было быть очевидно структураторам:

"Назначение Индекса заключается в оценке изменения индекса потребительских цен за соответствующие временные интервалы («Референциальный индекс») в том виде, в котором он опубликован в информационной системе Блумберг под тикером RUWCWOW. Референциальный индекс отражает уровень потребительских цен, рассчитываемый и публикуемый Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации, и не является статистическим индикатором, используемым при торгах. Изменение и значение Индекса может отличаться время от времени от изменения и значения Референциального индекса."

[ecostudent.livejournal.com]

большое спасибо!

а Вы не могли бы прокомментировать следующий комментарий Сергея Маратовича?
http://ru-nes.livejournal.com/68872.html?thread=740104#t740104

[yozhig.livejournal.com]

полтора процента между этими сторонами по такой структурированной сделке и в этих терминах - это еще по-божески, частенько бывает что "вот на эти два процента мы и живем" :)

так что тендер бы мало что поправил бы, на мой взгляд.