Интересно делали ли что-то подобное где-то ещё. В Штатах периодически появляются большие расследования, но вот чтобы так было оформлено и (разумно) связно изложено я не припомню.
на появление "новых". вот в испании после франко - понятно откуда. в германии после гитлера. в сингапуре. а у нас ни на что, кроме невероятно медленной эволюции, мне кажется, рассчитывать не приходится. если только раньше не раздолбают страну. все "новые", которых я успел повидать, полагали весь этот ландшафт - нормой.
На мой очень короткий и поверхностный взгляд, начали за здравие, закончили за упокой.
Где-то на третьей-четвёртой страницах фактология (в лучших традициях Н.) начинает заменяться бронебойными "логическими выводами" и ad hominem. Что из страшной в общем-то работы делает обычное перетягивание каната. "А вы здесь соврали." "Ок, а вы здесь соврали больше."
Неумение вовремя остановиться и, боюсь, вещества стимулирующего спектра (судя в том числе и по вёрстке). Хотя, может, их сугубо эндогенно прёт, до полной некритичности к собственному материалу.
Лаконичный дизайн в "швейцарском" стиле не объясняет, как именно читатель должен отличить коррупцию от "внезапно" возникшей неприязни автора к совершеннолетним героям его расказа :)
хм, там кроме дизайна еще буковки есть, разве нет? каждый может сам сделать выводы? совершеннолетние сыновья генпрокурора получают активы при довольно странных обстоятельствах, разве нет? можно отличить коррупцию от неприязни по тому что там написано? на мой взгляд, да но это, конечно, не уголовное дело, которое можно нести в суд в неизменном виде, ну так и ФБК не генпрокуратура
мне Греция и Иркутск понравились. а ответы в стиле "вот здесь соврали" были бы в любом случае - все же это не материалы идеального уголовного расследования, так что дырки неизбежны. Что более важно и печально - это что более адекватная реакция, с отставками и посадками, возможна лишь при глубоком сломе системы.
И мне тактически подача не понравилась. Информация невысказанная ценнее высказанной. Сделали бы отчёт раза в 4 короче -- он бы от этого менее убойным не стал. Затем дали бы фигурантам завраться ещё дальше, и через несколько месяцев выпустили бы следующую порцию, и так далее.
Было бы и время всё перепроверить и отполировать, да и эффект был бы куда сильнее.
вполне всерьез, по-моему, для этого жанра вполне высоты. А вы думаете, что нет? А какие коррупционные разоблачения вам кажутся образцами/высотами по содержанию и по подаче?
Ну ето такое у меня еженеделное содержание темно-желтих газет: особо отличаются Шоу по средам и Уикенд по пятницам, так что может и вправду висота ето, посколку обои ползуются большим спросом и интересом у широкой публики, так же есть и другие. А потом, сверху начинается и более серезная нормално желтая Галерия. Все ето имеет конечно мало и никакого ефекта на разобличения и уменшения коррупции у меня.
Что касется самого материала на сайте, то может он и вполне сверстан по вкусах и привичках русских, я вот только не думаю, что они все такие непритязателние и грубие, все же не 86-ой год, тридцать лет прошли . И я может и не все и не так понял, но материал отдает буфонадой, особено начало с болгаро-армяно-русского Киркорова и циганского оркестра с гюбекчийками: вкупе с некорректним форматом фотках и илюстрациях начало остает несерезное впечатление фарса и пародии. У меня остает, я конечно не таргет група, но и конец не лучше: туземци играют с бивших толстих супругах в замках на лексиконе Цукерберга, омг какой креатив, я би никогда... В общем, по мне замарали материал, которого они наскребли достаточно, кривляниями, имхо, хотя у Вас комментарии и коментатори вполне всерез на такое радуются и приветствуют, так что может и ошибаюсь я - или не разделяю их чувствительность и их стереотипи.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
все "новые", которых я успел повидать, полагали весь этот ландшафт - нормой.
no subject
Где-то на третьей-четвёртой страницах фактология (в лучших традициях Н.) начинает заменяться бронебойными "логическими выводами" и ad hominem. Что из страшной в общем-то работы делает обычное перетягивание каната. "А вы здесь соврали." "Ок, а вы здесь соврали больше."
Неумение вовремя остановиться и, боюсь, вещества стимулирующего спектра (судя в том числе и по вёрстке). Хотя, может, их сугубо эндогенно прёт, до полной некритичности к собственному материалу.
no subject
no subject
Лаконичный дизайн в "швейцарском" стиле не объясняет, как именно читатель должен отличить коррупцию от "внезапно" возникшей неприязни автора к совершеннолетним героям его расказа :)
no subject
но это, конечно, не уголовное дело, которое можно нести в суд в неизменном виде, ну так и ФБК не генпрокуратура
no subject
no subject
no subject
Было бы и время всё перепроверить и отполировать, да и эффект был бы куда сильнее.
no subject
Если ето новие висоти, буквално, то впереди ещо много висот,
ещо више и више и то легко.
no subject
no subject
Все ето имеет конечно мало и никакого ефекта на разобличения и уменшения коррупции у меня.
Что касется самого материала на сайте, то может он и вполне сверстан по вкусах и привичках русских, я вот только не думаю, что они
все такие непритязателние и грубие, все же не 86-ой год, тридцать лет прошли . И я может и не все и не так понял, но материал отдает
буфонадой, особено начало с болгаро-армяно-русского Киркорова и циганского оркестра с гюбекчийками: вкупе с некорректним форматом фотках и илюстрациях начало остает несерезное впечатление фарса и пародии. У меня остает, я конечно не таргет група, но и конец не лучше: туземци играют с бивших толстих супругах в замках на лексиконе Цукерберга, омг какой креатив, я би никогда...
В общем, по мне замарали материал, которого они наскребли достаточно, кривляниями, имхо, хотя у Вас комментарии и коментатори вполне всерез на такое радуются и приветствуют, так что может и ошибаюсь я - или не разделяю их чувствительность и их стереотипи.