![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Любая претензия страны на вхождение в группу мировых лидеров предполагает способность не только производить прорывные технологии и исследования в области естествознания, но и создавать новые смыслы в области общественных наук, от «бесполезных» истории или академической социологии до неразрывно связанных с ними прикладных теорий управления. При этом смыслы эти должны быть конкурентоспособны на международном уровне... лет через тридцать у нас, может быть, будет кому обсуждать особенности российской модернизации* так, чтобы результаты этого обсуждения были действительно кому-то интересны
*Такие тексты (как и большая часть российской "качественной" прессы) становятся гораздо яснее, если слово "модернизация" читать как "распил", а "инновации" как "обналичивание".
Интересно, кстати, как было в Сингапуре и Южной Корее с производством смыслов перед тем, как они занялись прорывными технологиями - что-то я ничего не слышал, но, может, это по моей темности.
Когда я это читал, у меня было сильное ощущение, что дискурс ;) очень знакомый. А теперь вспомнил:
Даже сам дискурс рождается не где-нибудь еще, а именно в дискурсе. Однако парадокс заключается в том, что, хотя в нем и возникает вся природа, сам он в природе не встречается и разработан совсем недавно. Другой трагический диссонанс в том, что, хотя все и рождается в дискурсе, сам дискурс без государственных или частных дотаций длится не больше трех дней и затухает навсегда. Поэтому у общества не может быть задачи актуальнее, чем дотировать дискурс.
Я бы сказал, что это не просто тот же дискурс, а прямо таки малохудожественный перессказ на грани плагиата ;)
*Такие тексты (как и большая часть российской "качественной" прессы) становятся гораздо яснее, если слово "модернизация" читать как "распил", а "инновации" как "обналичивание".
Интересно, кстати, как было в Сингапуре и Южной Корее с производством смыслов перед тем, как они занялись прорывными технологиями - что-то я ничего не слышал, но, может, это по моей темности.
Когда я это читал, у меня было сильное ощущение, что дискурс ;) очень знакомый. А теперь вспомнил:
Даже сам дискурс рождается не где-нибудь еще, а именно в дискурсе. Однако парадокс заключается в том, что, хотя в нем и возникает вся природа, сам он в природе не встречается и разработан совсем недавно. Другой трагический диссонанс в том, что, хотя все и рождается в дискурсе, сам дискурс без государственных или частных дотаций длится не больше трех дней и затухает навсегда. Поэтому у общества не может быть задачи актуальнее, чем дотировать дискурс.
Я бы сказал, что это не просто тот же дискурс, а прямо таки малохудожественный перессказ на грани плагиата ;)
