mi_b: (Default)

В Британии за последние две недели было две важных новости, причудливо связавших внутреннюю и внешнюю политику. Во первых, очередное антисемитское нападение, двое убитых и трое раненых у Манчестерской синагоги в Йом Киппур. Счет у нападавшего/полиции 3:2 - один убитый и один раненый получили по пуле от быстро подъехавшей и неразобравшейся полиции. Полиция и медиа некоторое время гадали  - не мог ли сириец по имени Джихад, нападая на синагогу, руководствоваться экстремистской исламской идеологией? ББС в своем репортаже с места нападения говорило почти все время про опасность и агрессивность ультраправых, а мусульманскую угрозу для евреев упомяло лишь через прекрасный новый эфемизм - "люди с политическими настроениями, на которые повлияло то, что происходит на Ближнем Востоке". Самое смешное в этом то, что британские ультраправые настолько про-израильские и филосемитские, что я не удивлюсь, если заметная их часть - это израильская операция влияния. 


Так извиваться ББС приходится потому, что еврейско-мусульманские взаимоотношения стали очень важны для левого фланга британской политики. Нынешняя правящая левоцентристская лейбористская партия была до 2019 года несколько менее центристской и более левой, настолько, что это волновало обычно нейтральных армию и бюрократию. На израильские деньги была проведена довольно сложная кампания, в результате левую фракцию, влючая бывшего лидера партии Джереми Корбина, из партии выгнали за "антисемитизм". Теперь выгнанные и им сочувствующие имеют уже полторы крайне левых партии - они отобрали в прошлом году несколько мусульманских городских мест у лейбористов, перехватили партию Зеленых, и почти сделали еще одну крайне левую партию во главе с Корбиным. При этом в обоих случаях партии строятся на альянсе исламистов и борцов за права трансов, что стабильному партийному строительству мало способствует. Правящая же партия вынуждена лавировать между поддержкой Израиля, который напрямую финансирует многих депутатов, и  риторикой в пользу мусульман для защиты позиций в оставшихся городских округах.


Второе событие - это отмена в последний момент суда над двумя помощниками депутатов, которых арестовали в прошлом году как китайских шпионов.  Их должны были сейчас судить, но вместо этого выпустили и сняли все обвинения. Дело в том, что статья, по которой прокуратура подготовила дело, предусматривает суровое наказание за передачу сведений, которые могли бы быть "полезны врагам" ("useful to an enemy"). А публично, в суде, назвать Китай "врагом" нынешнее правительство не готово, и поэтому показания в поддержку обвинения давать отказалось.

mi_b: (Default)
https://polymarket.com/event/us-military-action-against-iran-before-august
https://polymarket.com/event/us-x-iran-nuclear-deal-in-2025
https://polymarket.com/event/will-the-iranian-regime-fall-in-2025
https://polymarket.com/event/iran-nuke-in-2025
Интересно, додавят ли иранцев на переговоры и сдачу атомной программы? Рынок предсказаний полимаркет, который отреагировал на израильское нападение быстрее, чем нефтяные фьючерсы, сейчас оценивет шансы на американское нападение на Иран до Августа в 63%, какого-то договора между Ираном и США в этом году в 52%, падение режима в Иране в этом году в 29%, атомную бомбардировку подтвержденную атомную бомбу у Ирана в этом году в 11%.

Я знаю три страны, которые относительно добровольно сдали свои военные атомные программы с бомбами или близкие к ним: Ливия в 2003, Украина в 1996, и Южная Африка в начале 1990х. Каддафи убили спустя 8 лет и с тех пор в Ливии продолжается гражданская война. Украина жила без войны 18 лет до 2014. Южная Африка в относительном порядке, хотя сдавшая бомбы (белая) элита потеряла власть тогда же, в заметной части уехала заграницу, и к власти, видимо, не вернется никогда. Не очень хорошие перспективы для сдавших программы, вобщем.

Еще атомное оружие сдали Белоруссия и Казахстан в 1990е, но там, в отличии от Украины, не было своих технологий и цикла производства. А в Бразилии, Аргентине, Южной Корее, и Швеции были программы, которые они закрыли, но до бомб было еще далеко.
mi_b: (Default)
[livejournal.com profile] avva переживает, что израильское правительство ведет некое секретное сотрудничество с российским в сирийских вопросах, в то время, как те "бомбят деревни и жилые районы, не заботясь вообще о вопросе мирных жителей". Комментаторы разделились в вопросе о том, стоит ли так пятнать безупречную репутацию из-за соображений реалполитик. Некоторых комментаторов просто тошнит от мысли, что путинские соколы иногда залетают в израильское воздушное пространство. Понятно, откуда такое появилось впечатление - западные медиа постоянно пишут о больших жертвах среди мирного населения от российских бомбардировок. Недавно меня особенно впечатлил один репортаж BBC Radio 4, когда ведущий сообщил, что поступают противоречиваые сообщения о взрыве в Ракке, и пока непонянто, был ли это удар коалиции по террористам из ИГИЛ или удар российской авиации по мирным жителям.

Интересно, насколько эта картина соответствует действительности. Понятно, что полной ясности в таких вопросах достичь трудно, и сообщения участников конфликта будут противоречить друг другу. Я попробовал погуглить и получил довольно неожиданный (для меня) результат.

Стандарный источник информации о жертвах в Сирии для западных медиа - Syrian Observatory of Human Rights, британская "неправительственная" организации, финансируемая, видимо, британским МИД или МИ-6. Она, неудивительным образом, довольно анти-асадовская и анти-российская. По их данным, жертвами российских бомбардировок в Сирии стали 5799 человек, из них 2005 (35%) гражданских. Похожую оценку числа гражданских жертв можно найти и у другой сирийской оппозиционной организации. Довольно подозрительно, что среди гражданских жертв старше 18 доля мужчин почти 80%, но примем в качестве консервативной оценки доли гражданских жертв 35%. Много это или мало? Конечно, и одна невинная жертва - это много; но войн без ущерба невиновным не бывает.

Интересно сравнить эту кампанию с другими недавними. Из общих соображений, в сирийской кампании российской армии доля гражданских жертв должна быть аномально велика, ведь кампания ведется авиацией и реактивной артиллерией, и при этом еще "о вопросе мирных жителей" совершенно не заботятся. С Дрезденом, Хиросимой и Вьетнамом сравнивать не будем, а ограничимся более недавними кампаниями, когда уже вовсю использовали высокоточное оружие.

Война НАТО с Югославией. У сербов погибло 956 военных, гражданские потери 1200 по сербским данным (5000 влючая Косово и другие потери), 500 вне Косово по данным Human Right Watch. НАТО опубликовало только одну оценку сербских гражданских потерь: "Despite the weight of bombs dropped, Serbian civilian casualties were amazingly light, estimated at less than 1,500 dead." Используя самую низкую цифру в 500, доля гражданских потерь 34%; используя натовскую оценку "поразительно малых" гражданских потерь в 1500 человек, доля гражданских потерь 61%.

Вторая иракская война. Разных оценок жертв много, включая скандальные оценки Ланцета в 600,000 жертв насилия, но эти высокие цифры включают в себя и жертв межконфессиональной гражданской войны в последующие годы. В Википедии есть список из десятков разных оценок. Непосредственно во время вторжения гражданские жертвы оценены в 25% от общего числа жертв. Утекшие в Викиликс пентагоновские документы оценивают гражданские потери в противопартизанской борьбе в 60%.

Израильская операция в Газе в 2014. Около 2000 жертв, доля гражданских жертв оценивается от 52% (израильские данных) до 77% (палестинские данные.) ООН оценивает в 69%.

December 2025

S M T W T F S
 12 3456
78910 111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 20th, 2026 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios