mi_b

Вчера Британия проголосовала за выход из Европейского Союза. Англия проголосовала за выход; университетские города, Лондон, и национальные кельтские окраины проголосовали остаться. Соединенное Королевство и Великобритания, видимо, на этом через несколько лет и закончатся, потому что шотландское правительство уже потребовало повторить референдум о независимости, проигранный шотландскими националистами 2 года назад, и такого же референдума теперь требуют в Северной Ирландии.

Помимо легко предсказуемой реакции фунта (-10% за ночь) и британских акций (-5%), все рынки довольно резко перешли в режим risk-off. Такие большие движения потому, что в этот раз сильно ошиблись в прогнозе и рынки ставок, и широкие финансовые рынки. Перед первым результатом после полуночи из сколько-нибудь репрезентативного райсовета - Ньюкастла, вероятность выхода падала до 10%-15%. Опросы оказались чуть получше, в пределах своей погрешности.

Интересные расклады по демографии: голосование за выход по райсоветам сильно коррелирует с низким образованием, бедностью, пожилым возрастом, и малой долей иммигрантов. http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis


Из опросов зависимость голоса от возраста голосующего еще более драматическая https://twitter.com/POLITICOEurope/status/746255941331488768/photo/1


То есть, в целом, раскол между молодежью и городскими профессионалами с одной стороны и английскими пенсионерами и немолодыми рабочими и безработными с другой. В целом, я вижу только две содержательные причины для них голосовать за выход - соображения суверенитета/недовольство европейской бюрократией итд и ксенофобия разного происхождения, от естественно-иррациональной до прагматической, вызванной конкуренцией за доступ к рабочим местам и социальным программам.

Интересно, что пенсионеры довольно рационально наплевали на предсказания экономического спада и бюджетных проблем от выхода - их защитили от послекризисного раунда бюджетных сокращений, который тянется с 2010 года; пенсий он вообще не коснулся, а здравоохранение отделалось заморозкой расходов, а не сокращением, как почти все остальные бюджеты департаментов. Возможно, если бы их сокращения бюджета в последние несколько лет больше бы их затрагивали, они бы не так легко жертвовали экономическими соображениями чтобы выгнать понаехавших поляков и румын.


Update 1: поиграл сам немножко с данными. По округам данные референдума тут http://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/upcoming-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information . Данные об образовании по (почти) тем же округам есть тут https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/2011censuskeystatisticsforlocalauthoritiesinenglandandwales и тут http://statistics.gov.scot/data/qualifications-working-age-people. Северная Ирландия и Гибралтар, очевидно, особые случаи, со своими специальными политическими раскладами, их я выкинул, осталось 380 округов.

Регрессия доли голосов за выход на долю населения с высшим образованием дает R^2=0.53 (корреляция 73%), и каждый дополнительный 1% с высшим образованием снижает долю сторонников выхода на 0.96% (95% доверительный интервал [0.87% - 1.06%]). Если добавить бинарную переменную "Шотландия", то R^2 растет до 0.81; на дополнительный процент с высшим образованием голоса за выход тогда падают на 1.08% (95% CI [1.02% - 1.14%]), за Шотландию отнимается 20% голосов за выход (95% CI [18.3% - 21.7%]). Если еще добавить индикаторную переменную для Уэльса, то R^2 растет незначительно, но коэффициент статистически значим, за Уэльс отнимается 4.7% (95% CI [2.8% - 6.7%]). Надо будет посмотреть, какие еще переменные можно легко включить - проблема в том, что статистика по Англии и Уэльсу ведется совершенно отдельно от Шотландской.

Забавная статья про то, когда в Европе началось увеличение продолжительности жизни. Длинные серии данных такого рода не существуют, по понятным причинам. Но, оказывается, у мормонов есть концепция посмертного крещения, поэтому их миссионерская деятельность включила в себя массовую оцифровку генеалогических деревьев (видимо, они же стоят за наиболее популярными генеалогическими сайтами.) Помимо краудсорсинга списков покладистых покойных новообращенцев, мормоны также предоставляют информацию всем желающим. Это позволило демографам из LSE обработать собранные фамильные деревья европейской знати - около миллиона записей, начиная с раннего средневековья и кончая XVII веком.

Вопреки ожиданиям, данные оказались неплохого качества, даже относительно ранние, с заметно более точными, судя по статистикам, датами смертей, чем рождений. Понятно, что продолжительность жизни аристократии - далеко не то же, что у популяции в целом. Но похоже, что во многих европейский странах эта продолжительность жизни стала расти тогда, когда население в целом еще прочно сидело в мальтузианской ловушке. В целом, продолжительность жизни аристократов резко скакнула около 1400 года, больше на Западе Европы, с падением до старого уровня во время Тридцатилетней Войны, и резким ростом после нее.

Автор еще довольно остроумно пытается выделить смерти от насильственных причин, чтобы посмореть на их тренд отдельно. Для этого ему приходится апроксимировать "смерть от насильственных причин ", с помощью "смерти, в день, когда погибли многие другие". Понятно, что это не одно и то же, но 10 дат с наибольшим числом смертей мужчин в этоф выборке совпали в точности с 10 знаменитыми европейскими битвами, и контраст между такой смертностью у арситократов с церковными титулами и военными показывает, что аппроксимация неплохая. У женщин день с наибольшим числом смертей - это крушение "Белого Корабля" в 1120.