mi_b: (Default)
В Британии вступил в действие Закон об Онлайн Безопасности. Главная цель закона, как утверждается - оградить детей от порнографии, информации о самоубийствах, сцен насилия итд. Закон был принят еще предыдущим консервативным правительством 2 года назад, но имплементирован с немалым энтузиазмом нынешним лейбористским правительством. Закон предусматривает довольно существенные наказания за показ несовершеннолетним пользователям ограниченного контента, со штрафами до 10% глобального оборота. На практике, все респектабельные бесплатные онлайн службы и сайты не имеют простых способов проверки возраста пользователя, так что они были вынуждены ограничить показ довольно широкого класса материалов британским IP адресам. Под блоки попадают не только порносайты, но и ролики с разгоном демонстраций и куча случайного контента типа кулинарных рецептов, в которых AI хостеров увидел опасность.

В первые дни было собрано полмиллиона подписей против закона, но министр технологий заявил, что противники закона просто на стороне Савил (знаменитого и влиятельного покойного ведущего ББС, про которого в момент смерти все вспомнили, что он педофил.)

Этот закон мог бы иметь неожиданное для правительства последствие, что дети бы перешли с мейнстримных порносайтов на маргинальные, которые и так на все законы плюют. Однако, это, видимо, не происходит, потому что закон может привести к разным последствиям, но точно не ограждает именно детей от порнографии. Все трое моих детей в 13 лет заметно лучше меня разбирались в настройках разных VPN и альтернатив, просто потому, что во всех британских школах сильно зарегулированные локальные сети и VPN - единственный способ доступа к самым разным сайтам. Школы с этим пытались бороться, но силы были очень неравны - 14-летние одноклассницы моей дочери, например, передавали друг другу на флешках лично откомпилированные подправленные клоны Хромиума, которые не опознавались школьными фильтрами как броузеры и поэтому не блокировались и позволяли влючать запрешенные VPN плагины.

Как и с прочими правительственными идеями типа нет-зеро (урезания в 0 нетто эмиссий на острове к 2050 году), единственная партия с разумной точной зрения по этому вопросу - популистская Реформ. Но в таких партиях либертаринанские идеи обычно не переживают успешных выборов.
mi_b: (Default)
http://slatestarcodex.com/2018/05/23/can-things-be-both-popular-and-silenced
Интересная статья на SlateStarCodex про Intellectual Dark Web (IDW)- группу американских интеллектуалов, которые высказывают невполне мейнстримные идеи и как эта группа компенсирует отсутствие доступа в мейнстримные СМИ огромной популярностью в социальных сетях. Помимо обсуждения собственно проблем IDW, статья очень интересна и как анализ проблем идеологических меньшинств вообще, и неполиткорректных мнений в частности.

Кстати, непонятно, насколько долгосрочно будет возможно поддерживать популярность в социальных сетях для немейстримных мнений. В последнее время основные сети много чего делают, чтобы это кончилось. Из недавнего:
- борьба с fake news, с привлечением таких беспристрастных арбитров, как соросовское Open society и Atlantic council/DFRL lab
- твиттеровская кампания против "русских ботов", в которой боты эти оказались определены так широко, что просто текст с кириллицей с ссылкой на YouTube приводит к бану. Проблемы для болгар, конечно, исправят, но тут характерно очень широкое определение "русского бота". В разных страшилках об участии этих ботов в американских выборах, очевидно, идет речь как раз об аккаунтах, которые кириллицей вообще не писали, а, наоборот, выдавали себя обманно за простых американских граждан. Те же DFRL и британское правительство, то ли с подачи DFRL, то ли само по себе, к ботам относили совершенно реальных людей.
- судебный запрет Трампу банить кого-либо в Твиттере, эквивалентный тому, что все подписчики на его твиттер обязаны видеть и поток критики. Пока что Трамп - единственный человек в мире, кому запрещено банить кого-либо в твиттере, но непонятно, надолго ли он такой уникальный.
- многолетняя кампания то ли британских cyber-warfare подразделений, то ли консервативных журналистов, то ли израильских пропагандистов против британских пацифистов и левых: 7 лет правок википедии, 10 часов в день, 7 дней в неделю, без праздников и выходных, координированно с твиттер-перепалками.
mi_b: (Default)
http://blogs.wsj.com/digits/2015/08/20/u-k-wants-to-remove-links-to-stories-about-removing-links-to-stories/
U.K. Wants to Remove Links to Stories About Removing Links to Stories

The U.K.’s Information Commissioner’s Office on Thursday ordered Google Inc. to remove links to a flurry of news stories that detailed one of the first cases in which the search engine had granted a removal under Europe’s new right to be forgotten.

Статья в Wall Street Journal должна стать незаконна для индексирования на следующем шаге рекурсии, а эта запись - еще через шаг.

ссылка для проверки на будущее, но сначала нужно подождать, когда проиндексируется

December 2025

S M T W T F S
 12 3456
78910 111213
14151617181920
21222324 252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 25th, 2026 06:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios