Вообще говоря, "независимые каналы снабжения" - вовсе не обязательно должны быть независимы друг от друга. Это вполне может быть один канал снабжения, но только распоряжается им не Гиркин, а кто-то другой.
Точно так же можно сказать и про обычную армию, что у каждого полка или дивизии "независимые каналы снабжения", потому что командир полка не может распоряжаться тем, что поступает соседнему полку.
В этом случае поднятый вами вопрос оказывается близок к вопросу, которым я задавался на днях - а именно, почему "ДНР" и "ЛНР" сохраняют свой "независимый" статус, причем даже сейчас, когда перспективы появления аналогичных "НР" в соседних областях Украины практически обнулились.
Возможным вариантом ответа может быть гипотеза о том, что реальные распорядители каналов снабжения не хотят появления в Донбассе единой, как они любят говорить, "вертикали власти" с неизбежно высокой степенью самостоятельности. Возможно, у них перед глазами пример Карабаха, в некотором смысле захватившего Армению...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-08-11 05:14 am (UTC)Точно так же можно сказать и про обычную армию, что у каждого полка или дивизии "независимые каналы снабжения", потому что командир полка не может распоряжаться тем, что поступает соседнему полку.
В этом случае поднятый вами вопрос оказывается близок к вопросу, которым я задавался на днях - а именно, почему "ДНР" и "ЛНР" сохраняют свой "независимый" статус, причем даже сейчас, когда перспективы появления аналогичных "НР" в соседних областях Украины практически обнулились.
Возможным вариантом ответа может быть гипотеза о том, что реальные распорядители каналов снабжения не хотят появления в Донбассе единой, как они любят говорить, "вертикали власти" с неизбежно высокой степенью самостоятельности. Возможно, у них перед глазами пример Карабаха, в некотором смысле захватившего Армению...