уупс, стер нечаянно, это я забыл, как банить. Неплохой бот, кстати, на уровне тупого школьника где-то. Перенесу сюда из почты на память. Юзер relaxcat.
1. Для ставок 4 к 3 минус бонус.
2. > это вы про что?
Their reply was:
"Вероятность республиканской номинации Трампа за неделю поднялась с 50% до 80%. Что интересно, на вероятность выигрыша демократов это почти не повлияло - теперь она 63%."
Это обороты из аналитики ставок, бизнес на прогнозах событий, спортивных состязаний, выборов, и.т.п.
3. > это и есть данные с рынка ставок на политические события (на картинки > можно кликнуть); откуда бы еще можно было бы взять точные вероятности по > дням?
> а что вас смущает?
Their reply was:
В 2008 ставка на Обаму последнего президента США, дальше потоп, была 4 к 1. Вероятность события в прогнозе, опросах. Без потопа вероятность была больше.
4. > думаю, про доступную на рынке в существенном объеме ставку 4:1 на потоп > вы что-то путаете. А что вы пишете про "Вероятность события в прогнозе, > опросах" я не понимаю.
Their reply was:
Федеральный долг США, долги штатов обсуждались в 2008. Прогноз для экономики виртуальной страны со статистикой США это банкротство, разрушение на агломерации штатов, вероятность 80%. Обаму, демократа, негра, поддержали некоторые республиканцы.
5. > бессвязно получается у нас. Вы тут зачем-то себе число комментариев > накручиваете? Хоть за деньги?
Their reply was:
Моё время бесценно.
Выше источник прогноза ставки, вероятности 4 к 1на разрушение США после выборов Обамы в 2008.
6. > где ссылка-то? выше чего?
Their reply was:
Ок. Механизм опросов, в опросных листах несколько кандидатов, указывают места на выборах. При сложении вероятностей занять 1,2, и.т.п. места, общий результат может быть больше 100%
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-29 07:04 pm (UTC)1. Для ставок 4 к 3 минус бонус.
2.
> это вы про что?
Their reply was:
"Вероятность республиканской номинации Трампа за неделю поднялась с 50%
до 80%. Что интересно, на вероятность выигрыша демократов это почти не
повлияло - теперь она 63%."
Это обороты из аналитики ставок, бизнес на прогнозах событий, спортивных
состязаний, выборов, и.т.п.
3.
> это и есть данные с рынка ставок на политические события (на картинки
> можно кликнуть); откуда бы еще можно было бы взять точные вероятности по
> дням?
> а что вас смущает?
Their reply was:
В 2008 ставка на Обаму последнего президента США, дальше потоп, была 4 к
1. Вероятность события в прогнозе, опросах. Без потопа вероятность была
больше.
4.
> думаю, про доступную на рынке в существенном объеме ставку 4:1 на потоп
> вы что-то путаете. А что вы пишете про "Вероятность события в прогнозе,
> опросах" я не понимаю.
Their reply was:
Федеральный долг США, долги штатов обсуждались в 2008. Прогноз для
экономики виртуальной страны со статистикой США это банкротство,
разрушение на агломерации штатов, вероятность 80%. Обаму, демократа,
негра, поддержали некоторые республиканцы.
5.
> бессвязно получается у нас. Вы тут зачем-то себе число комментариев
> накручиваете? Хоть за деньги?
Their reply was:
Моё время бесценно.
Выше источник прогноза ставки, вероятности 4 к 1на разрушение США после
выборов Обамы в 2008.
6.
> где ссылка-то? выше чего?
Their reply was:
Ок. Механизм опросов, в опросных листах несколько кандидатов, указывают
места на выборах. При сложении вероятностей занять 1,2, и.т.п. места,
общий результат может быть больше 100%