mi_b

"В Алеппо ситуация с выходом была непростая". Да куда уж проще - были объявлены коридоры для выхода гражданских, в которые их, по утверждениям Сирии и России не пускали боевики. Западная пресса утверждала, что не выпускает их сирийская армия. Потом Керри признал, что не выпускают боевики, но, по чистой случайности :), это не попало в западные СМИ. Заявление Керри на 2:21 ; поиск по ключевой фразе дает только русские/маржинальные источники и официальный сайт Госдепа. Типичный такой образец fake news :)

Какой может быть сарказм в этой фразе про Аль Каэду, я не вижу. Коалиция Jaysh Al Fatah получала кучу американского оружия и большой ее кусок - это и есть переименованная Аль Каэда. Весь практический смысл истерики последних месяцев про Алеппо был в спасении ударной силы Jaysh Al Fatah и ее эвакуации в Идлиб. При чем тут сарказм?

Что сообщений про Сану нет, я не писал, а, наоборот, указал, что их десятки тысяч. Так что кому вы возражаете, когда пишете "сказать, что их нет, нельзя", я не знаю. Мы же обсуждаем, почему куда меньшие гражданские потери в Алеппо ведут к истерике, на полтора порядка более интенсивной. А самый интересный вопрос - как этот поток истеричной пропаганды координируется.

В чем так важность признания, что разбомбили, мне неясно. Есть куча случаев, когда не признают, просто до читаемых вами СМИ они не доходят.