наши и их права

avva излагает нравящуюся ему статью про то, что правильно теперь всем публиковать оскорбительные карикатуры:

"Если достаточно большая группа людей готова убить тебя за то, что ты нечто сказал, тогда это "нечто" почти наверняка следует говорить и повторять еще больше и чаще, потому что иначе у этой группы будет право вето над свободным обществом, а когда такое происходит, то это уже не свободное общество. Еще раз подчеркну: либерализм не требует, чтобы все всех все время оскорбляли, и совершенно нормально предпочитать такое общество, в котором бесцельных оскорблений избегают. Но когда за оскорбление грозит убийство, тогда нам нужно больше таких оскорблений, а не меньше, потому что убийцам нельзя позволить считать, что такая стратегия будет эффективной".

Там вообще много слов с похожими общими и возвышенными общечеловеческими резонами и многие в моих лентах их разделяют. Понятно, что это рассуждение будет не менее логичным, если вместо "убить", подставить, например, "лишить свободы под угрозой насилия, вплоть до летального". Но тогда странно, что всё так считающие, не считают необходимым перепечатывать всякие дурацкие антисемитские и гомофобские шутки, а также отрицания холокоста - ведь за такое вполне сажают, в самых разных странах. И почему французы не ходят в хиджабах - ведь ношение хиджабов во Франции мусульманским женщинам запрещается.

Думаю, просто потому, что на самом деле имеется в виду не право кого угодно оскорбить кого угодно без угрозы жизни и свободе, а право "нас" оскорблять "их", в данном случае, диких мусульман, и чтобы за это "нам" ничего не было. Но с таким тезисом, конечно, формулировки принципов не так красиво смотрятся.