Je suis Charlie-2

[mi_b]

Полтора миллиона человек походили по Парижу, бесстрашно демонстрируя за свободу слова, начальство походило во главе, постановило поддержать, и поддержали:

France ordered prosecutors around the country to crack down on hate speech, anti-Semitism and glorifying terrorism [...] Authorities said 54 people had been arrested for hate speech and defending terrorism in the last week. [...] none of the 54 people mentioned Wednesday have been linked to the attacks

Неслабый темп арестов, кстати, 54 человека за 4 дня - это еще не сталинский террор, но чилийцев в худшие годы так можно по числу и переплюнуть, если продолжить.Тем более, что технология помогает: Many of the arrests are believed to stem from comments made on Facebook, Twitter and social media as the world reacted to the atrocities. (Представляю, какой бы вой поднялся, если бы кровавый резидент Утин арестовал 50 блоггеров. )Некоторых уже успели и посадить быстренько, например, на 6 месяцев за выкрик "Vive la Kalach" (франц.)

Что интересно, никаких массовых протестов такая борьба за свободу слова не вызвала, хотя обычный фиговый листок наказания за "призывы" и "разжигания" уже сочли излишним, достаточно "защиты терроризма" или двусмысленного искажения лозунга. Предполагать, что полтора миллиона парижан все неискренни, или забыли, за что демонстрировали, довольно странно. Единственное разумное объяснение - что под свободой слова ими понимается, как это обычно и бывало, свобода небогохульного в их религии. Мусульмане-фундаменталисты тоже могут спокойно отнестись к хуле на позднехристианских святых или Будду, но обижаются и мстят за хулу на своего Мухамеда.

Получается противоречие: никакой религии подчеркнуто-секулярное французское государство не защищает, подавляющее большинство демонстрантов, наверняка, убежденные атеисты, но при этом за богохульство массово наказывают. Видимо, современный либеральный атеизм эволюционировал в мистический культ. Не в религию, потому что явно мало что формулируется, но от претензий на рациональность и материалистичность уже отказались.

Можно попытаться реконструировать этот тайный (но при этом всеобщий) культ. Сакральными, очевидно, являются человеческие жертвы, по возможности, невинные. Это можно заметить не только по нынешним репрессиям, но и по сакрализации Холокоста, а также фиксации прессы и массовой культуры на маньяках и педофилах. Это роднит культ с христианством, однако жертвы в культе совершенно не должны быть осмысленными (тем более, искупляющимию), так что это сходство, возможно, весьма поверхностное. Не случайно, с ликвидацией традиционного брака и прекращением крещений, похороны остаются единственным относительно старым массовым обрядом. У культа есть темные божества - террористы/маньяки/педофилы, которые воспеваются светлыми жрецами - журналистами (это объясняет масштаб нынешней реакции, когда жертвы оказались жрецами.) Итд, итп. Наверняка, все это уже исследовано, описано, деконструировано, и исследовано еще раз.

Comments

[oboguev.livejournal.com]

Некоротые пишут (http://rigort.livejournal.com/1174674.html), что демонстрировали за одобрение властей ("народ и партия едины") и порядков (статус-кво), и заради feel good about themselves.

[kouzdra.livejournal.com]

Мне в этом больше всего не нравится все усиливающееся ощущение заранее срежиссированной кампании - началось еще с митинга с участием всего цивилизованного бомонда (такое же просто так не организуется - тем более что далеко не самый серьезный повод для). А сейчас продолжается.

Такое ощущение что все спланировано заранее и только повода ждали.

[mi-b.livejournal.com]

Ну уж если про заговоры думать, то можно вспомнить, что двое террористов ходили всюду аккуратно в масках, но оставили во второй, уже угнанной, машине, удостоверение личности. Наверное, держали под рукой на случай если полиция остановит, а вся разгрузка была рожками к АК забита :)

[kouzdra.livejournal.com]

Я скорее о том, вот как штабы в мирное время составляют планы на всякие разные случаи - так и тут - план на такой случай уже имелся и ...

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот почему Обама не поехал! Знал, что так будет!

[vvagr.livejournal.com]

А вот у путина совсем, как отмечают, не осталось разумных аналитегов, которые могли бы ему объяснить что будут все свои, и ехать надо.

[kouzdra.livejournal.com]

Я думаю, что ему как раз объяснили что духовная близость это одно - а вляпываться - не надо.

[arhiloh.livejournal.com]

Слишком сложно. За слиянием нации в едином порыве разбить их собачьи головы следует с той же неизбежностью, с какой капиталистическую формацию сменяет социалистическая. Обычное дело.

[e2pii1.livejournal.com]

Я не уточнял за что точно эти 54 человека арестовали, но по идее это должно быть за призывы к нелигитимному насилию.
Если так, то (как ни относиться к подобным УК-статьям) они не эквивалентны действиям исламистских террористов, т.к. творчество Шарли к нелигитимному насилию не призывало.
Запрет же на нелигитимное насилие с отсутствием запретов на всё остальное имеет вполне рациональный объективный смысл, мистический культ для этого не нужен.

Есть и второе отличие: даже если считать что скажем "хула на Мухамеда" или "гомофобские шутки" должны быть законодательно-уголовно запрещены, даже и в этом случае расстрел-самосуд террористами хулителей или гомофобов предосудителен, т.к. это, помимо остального, претензия террористов на нелигитимную власть над остальными без их согласия.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну скажем с негром-антисемитом известно за что - за пост в твиттере где он иронизировал над сходкой единения и подписался "Шарли Кулибали"

[mi-b.livejournal.com]

Напрасно не читали :) арестованы, в том числе, за надпись в Фейсбуке "I feel I am Charlie Coulibaly", выкрик "Vive la Kalach", итп. призывом ничто из этого не является, арест за призывы - это пройденный этап.

[e2pii1.livejournal.com]

Вероятно интерпретировали это как призывы, "призыв стрелять из калашей как Coulibaly" и.т.д. - бюрократические перегибы, как всегда :-)

[mi-b.livejournal.com]

ну какие же это перегибы - им же четко сказали закрывать за антисемитизм и "glorifying terrorism", ровно это и делается.

[misha-b.livejournal.com]

С Пиночетом сравнивать не следует. Они же не исчезают бесследно. В застенках вроде тоже не пытают (пока, во всяком случае).

[mi-b.livejournal.com]

так я и написал - "по числу переплюнуть". чтобы было так же жестко, обычно бывает нужно, чтобы угроза была сравнимой.

Насчет того, что пока не исчезают и не пытают, это ты смело. Нам про это ничего неизвестно, это да. Но это же развитая демократическая страна. Чтобы начались разговоры про убитых и запытанных, нужно, чтобы пару-тройку раз сменилось правительство. Чтобы официально признали, нужно чтобы мирно в своих постелях умерли отдававшие приказ. См. нынешнюю дискуссию про пытки в США или http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_massacre_of_1961

[misha-b.livejournal.com]

Я знаком с дискуссией про пытки в США. Но это не параллельная ситуация. Американских граждан все-таки не пытали, а на неграждан и вне территории страны конституционные права не распостраняются. Не хочу сказать, что с морально-этической точки зрения большая разница, кого пытать, но насколько я знаю, легально тут применяются (и были нарушены) совсем другие законы, чем внутри страны (различные договора по обращению с пленными и т.п.)

Мы и так знаем, что демкратии далеко не всегда ведут себя разумно или этично, но чилийскому (а тем более сталинскому) террору это не параллель.

С Францией мне не совсем понятно. Я чуть почитал и похоже что у них нет свободы слова, как таковой. Т.е. возможно, что эти аресты законны, хотя такое положение дел и представляется странным.

[e2pii1.livejournal.com]

> были нарушены различные договора по обращению с пленными

Нет конечно. Никакие "договора по обращению с пленными" там в принципе не могли быть нарушены, потому что "пленными" могут быть только те кто воевал в военной форме, чтоб их можно было легко отличить от гражданских. Именно в этом смысл конвенций о пленных.

> Я чуть почитал и похоже что у них нет свободы слова, как таковой.

Идея что свободa слова нужна в Европе есть. Например германский суд как-то сказал о законе о запрете отрицания Холокоста что "да, он нарушает свободу слова, что очень нехорошо, но в данном случае необходимо, и очень важно обеспечить чтоб подобный запрет не расползался на другие случаи".

[misha-b.livejournal.com]

> Нет конечно. Никакие "договора по обращению с пленными" там в принципе не могли быть нарушены, потому что "пленными" могут быть только те кто воевал в военной форме, чтоб их можно было легко отличить от гражданских. Именно в этом смысл конвенций о пленных.

Мне казалось, что некоторые из заключенных были иракскими военными. Но, in any case, большой разницы, какие именно международные соглашения были нарушены в рамках этого обсуждения нет.

> Идея что свободa слова нужна в Европе есть. Например германский суд как-то сказал о законе о запрете отрицания Холокоста что "да, он нарушает свободу слова, что очень нехорошо, но в данном случае необходимо, и очень важно обеспечить чтоб подобный запрет не расползался на другие случаи".

А во Франции как? Насколько я понял, юмор и сатира защищены, если никто не сможет подумать, что это сказано серьезно (тоже какой-то странный стандарт на поверхностный взгляд).