Цветные боги

[mi_b]

В оксфордском Ashmolean интересная выставка "Цветные боги". Когда мы думаем об античной скульптуре, мы представляем себе статуи и барельефы из белого мрамора. Когда в Возрождение эти статуи стали копировать и интерпретировать, то тоже работали с монохромными камнями или металлом. Однако в оригинале статуи были ярко и часто ненатурально ярко раскрашены. Краска, конечно, смылась, но на многих скульптурах сохранилось достаточно следов пигментов, чтобы современными техниками можно было что-то восстановить. В Ashmolean сделали эту реконструкцию и выставили рядом мраморные оригиналы и гипсовые копии, раскрашенные как оригиналы в оригинальном виде.

Вид совершенно феерический - "настоящее", цветное, классическое искусство выглядит варварски вульгарно. Наше представление о классике существенно черно-белое, и восхищаемся мы при этом не работой древнего мастера, а отсутствием цвета, побочным эффектом старости.

Comments

[freedom_of_sea.livejournal.com]

может быть их покрасили готы и вандалы?

Или например греки сделали некрашенными, а пришли римляне и покрасили

[ygam.livejournal.com]

В этом фантастическом романе (http://www.amazon.com/Household-Gods-Judith-Tarr/dp/0812564669/) героиня попадает в римские времена и удивляется неприличности раскрашенных статуй.

[her-shadow.livejournal.com]

Тогда, скорее, статуи были утилитарны ("показать цезаря как живого"), высокого искусства и отвлечённой красоты в это не вкладывали.

[misha-b.livejournal.com]

> "настоящее", цветное, классическое искусство выглядит варварски вульгарно

Хорошая иллюстрация релативизма в искусстве :)

[mi-b.livejournal.com]

вроде, пишут, что, наоборот, более архаичные скульптуры были окрашены в более кричащие и менее реалистичексие тона, потому что важна была демонстрация престижных редких пигментов

[mi-b.livejournal.com]

в каком смысле "неприличности"?

[ziavra.livejournal.com]

да это даже не в искусстве, а в жизни обычного человека. пример тех самых традиционных ценностей, когда человек с детства привык, что так правильно, и так же считали поколения его предков. а никакой объективной причины нет, просто так сложилось.

[misha-b.livejournal.com]

Нередко даже бывает, что есть объективные причины делать ровно наоборот, но традиционные ценности, ничего не попишешь.

[rise-man.livejournal.com]

может быть раскраска действительно очень яркая кричащая и вульгарная, но согласитесь в этой феерической раскраске есть что то прекрасное. раскрашенные статуи по своему очень даже прекрасны

[ygam.livejournal.com]

Ну, ей кажется, что статуя с раскрашенными лобковыми волосами неприличнее белой.

[messala.livejournal.com]

В общем все верно, насчет деталей конкретной реконструкции у меня большие сомнения. Если архаическое достаточно условное искусство "терпит" такие аляповатые цвета, то зрелый римский реализм - нет. Трудно предположить, что скульптор/художник не мог или не хотел покрасить статую, чтоб была "как живая". Что же касается конкретного Октавиана Августа на второй фотке, то это КМК уже дикая фантазия реконструкторов - он одет в триумфальный бронзовый панцирь с чеканными рельефами, какого хрена они на нем такую хохлому нарисовали? Он и окрашен должен быть под бронзу.
Впрочем, два варианта реконструкции одной и той же статуи на первой картинке ясно говорит о том, что это дело фантазии и произвол реконструкторов.
Да, древние статуи были окрашены, но диагносцируемые следы краски сохранились далеко не на всех. Короче, они были окрашены, но вряд ли так.