рынки предсказаний - POTUS16

[mi_b]

Вероятность республиканской номинации Трампа за неделю поднялась с 50% до 80%. Что интересно, на вероятность выигрыша демократов это почти не повлияло - теперь она 63%.

Comments

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

это вы про что?

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

это и есть данные с рынка ставок на политические события (на картинки можно кликнуть); откуда бы еще можно было бы взять точные вероятности по дням?

а что вас смущает?

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

думаю, про доступную на рынке в существенном объеме ставку 4:1 на потоп вы что-то путаете. А что вы пишете про "Вероятность события в прогнозе, опросах" я не понимаю.

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

бессвязно получается у нас. Вы тут зачем-то себе число комментариев накручиваете? Хоть за деньги?

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

где ссылка-то? выше чего?

(frozen)

[mi-b.livejournal.com]

неровное качество бота у вас, первые пара ответов были лучше

[misha-b.livejournal.com]

Любопытства ради, что это были за комментарии, которые ты стер?

[mi-b.livejournal.com]

уупс, стер нечаянно, это я забыл, как банить. Неплохой бот, кстати, на уровне тупого школьника где-то. Перенесу сюда из почты на память. Юзер relaxcat.

1. Для ставок 4 к 3 минус бонус.

2.
> это вы про что?

Their reply was:

"Вероятность республиканской номинации Трампа за неделю поднялась с 50%
до 80%. Что интересно, на вероятность выигрыша демократов это почти не
повлияло - теперь она 63%."

Это обороты из аналитики ставок, бизнес на прогнозах событий, спортивных
состязаний, выборов, и.т.п.

3.
> это и есть данные с рынка ставок на политические события (на картинки
> можно кликнуть); откуда бы еще можно было бы взять точные вероятности по
> дням?

> а что вас смущает?

Their reply was:

В 2008 ставка на Обаму последнего президента США, дальше потоп, была 4 к
1. Вероятность события в прогнозе, опросах. Без потопа вероятность была
больше.

4.
> думаю, про доступную на рынке в существенном объеме ставку 4:1 на потоп
> вы что-то путаете. А что вы пишете про "Вероятность события в прогнозе,
> опросах" я не понимаю.

Their reply was:

Федеральный долг США, долги штатов обсуждались в 2008. Прогноз для
экономики виртуальной страны со статистикой США это банкротство,
разрушение на агломерации штатов, вероятность 80%. Обаму, демократа,
негра, поддержали некоторые республиканцы.

5.
> бессвязно получается у нас. Вы тут зачем-то себе число комментариев
> накручиваете? Хоть за деньги?

Their reply was:

Моё время бесценно.

Выше источник прогноза ставки, вероятности 4 к 1на разрушение США после
выборов Обамы в 2008.

6.
> где ссылка-то? выше чего?

Their reply was:

Ок. Механизм опросов, в опросных листах несколько кандидатов, указывают
места на выборах. При сложении вероятностей занять 1,2, и.т.п. места,
общий результат может быть больше 100%

[misha-b.livejournal.com]

Смешной бот. Интересно кому и зачем это надо.

[mi-b.livejournal.com]

похоже на политического бота. Грустно с этими ботами, что естественная реакция на их появление - это сходу банить за несколько невнятные комментарии. А это не способствует донесению одними людьми до других сильно отличных точек зрения, потому что иной контекст и постулаты могут выглядеть как невнятность.

Зато когда разовьются, разницы между ними и людьми уже не будет; можно будет себе поставить несколько умных и вдумчивых ботов на телефон и в сеть больше не заходить вообще :)

[misha-b.livejournal.com]

Почему, на телефон -- прямо на свой web interface, поключенный к головному мозгу :)

[mi-b.livejournal.com]

это ты пессимист относительно прогресса ботов

[misha-b.livejournal.com]

В смысле вдумчивые боты появятся раньше, чем прямой web-interface головного мозга?

[mi-b.livejournal.com]

Да. Собственно, и этот уже неплох. По-моему, не хуже нижней четверти участников фейсбучных дискуссий про Украину.

[misha-b.livejournal.com]

Ну, это невысокий стандарт.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что это бот. По-моему, тут какая-то разновидность синдрома эзоповщины (http://prosto-vitjok.livejournal.com/239700.html) (пардон за ссылку на собственный журнал, не рекламы ради).