![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mi_bВчера Британия проголосовала за выход из Европейского Союза. Англия проголосовала за выход; университетские города, Лондон, и национальные кельтские окраины проголосовали остаться. Соединенное Королевство и Великобритания, видимо, на этом через несколько лет и закончатся, потому что шотландское правительство уже потребовало повторить референдум о независимости, проигранный шотландскими националистами 2 года назад, и такого же референдума теперь требуют в Северной Ирландии.
Помимо легко предсказуемой реакции фунта (-10% за ночь) и британских акций (-5%), все рынки довольно резко перешли в режим risk-off. Такие большие движения потому, что в этот раз сильно ошиблись в прогнозе и рынки ставок, и широкие финансовые рынки. Перед первым результатом после полуночи из сколько-нибудь репрезентативного райсовета - Ньюкастла, вероятность выхода падала до 10%-15%. Опросы оказались чуть получше, в пределах своей погрешности.
Интересные расклады по демографии: голосование за выход по райсоветам сильно коррелирует с низким образованием, бедностью, пожилым возрастом, и малой долей иммигрантов. http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
Из опросов зависимость голоса от возраста голосующего еще более драматическая https://twitter.com/POLITICOEurope/status/746255941331488768/photo/1
То есть, в целом, раскол между молодежью и городскими профессионалами с одной стороны и английскими пенсионерами и немолодыми рабочими и безработными с другой. В целом, я вижу только две содержательные причины для них голосовать за выход - соображения суверенитета/недовольство европейской бюрократией итд и ксенофобия разного происхождения, от естественно-иррациональной до прагматической, вызванной конкуренцией за доступ к рабочим местам и социальным программам.
Интересно, что пенсионеры довольно рационально наплевали на предсказания экономического спада и бюджетных проблем от выхода - их защитили от послекризисного раунда бюджетных сокращений, который тянется с 2010 года; пенсий он вообще не коснулся, а здравоохранение отделалось заморозкой расходов, а не сокращением, как почти все остальные бюджеты департаментов. Возможно, если бы их сокращения бюджета в последние несколько лет больше бы их затрагивали, они бы не так легко жертвовали экономическими соображениями чтобы выгнать понаехавших поляков и румын.
Update 1: поиграл сам немножко с данными. По округам данные референдума тут http://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/upcoming-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information . Данные об образовании по (почти) тем же округам есть тут https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/2011censuskeystatisticsforlocalauthoritiesinenglandandwales и тут http://statistics.gov.scot/data/qualifications-working-age-people. Северная Ирландия и Гибралтар, очевидно, особые случаи, со своими специальными политическими раскладами, их я выкинул, осталось 380 округов.
Регрессия доли голосов за выход на долю населения с высшим образованием дает R^2=0.53 (корреляция 73%), и каждый дополнительный 1% с высшим образованием снижает долю сторонников выхода на 0.96% (95% доверительный интервал [0.87% - 1.06%]). Если добавить бинарную переменную "Шотландия", то R^2 растет до 0.81; на дополнительный процент с высшим образованием голоса за выход тогда падают на 1.08% (95% CI [1.02% - 1.14%]), за Шотландию отнимается 20% голосов за выход (95% CI [18.3% - 21.7%]). Если еще добавить индикаторную переменную для Уэльса, то R^2 растет незначительно, но коэффициент статистически значим, за Уэльс отнимается 4.7% (95% CI [2.8% - 6.7%]). Надо будет посмотреть, какие еще переменные можно легко включить - проблема в том, что статистика по Англии и Уэльсу ведется совершенно отдельно от Шотландской.
Помимо легко предсказуемой реакции фунта (-10% за ночь) и британских акций (-5%), все рынки довольно резко перешли в режим risk-off. Такие большие движения потому, что в этот раз сильно ошиблись в прогнозе и рынки ставок, и широкие финансовые рынки. Перед первым результатом после полуночи из сколько-нибудь репрезентативного райсовета - Ньюкастла, вероятность выхода падала до 10%-15%. Опросы оказались чуть получше, в пределах своей погрешности.
Интересные расклады по демографии: голосование за выход по райсоветам сильно коррелирует с низким образованием, бедностью, пожилым возрастом, и малой долей иммигрантов. http://www.theguardian.com/politics/ng-interactive/2016/jun/23/eu-referendum-live-results-and-analysis
Из опросов зависимость голоса от возраста голосующего еще более драматическая https://twitter.com/POLITICOEurope/status/746255941331488768/photo/1
То есть, в целом, раскол между молодежью и городскими профессионалами с одной стороны и английскими пенсионерами и немолодыми рабочими и безработными с другой. В целом, я вижу только две содержательные причины для них голосовать за выход - соображения суверенитета/недовольство европейской бюрократией итд и ксенофобия разного происхождения, от естественно-иррациональной до прагматической, вызванной конкуренцией за доступ к рабочим местам и социальным программам.
Интересно, что пенсионеры довольно рационально наплевали на предсказания экономического спада и бюджетных проблем от выхода - их защитили от послекризисного раунда бюджетных сокращений, который тянется с 2010 года; пенсий он вообще не коснулся, а здравоохранение отделалось заморозкой расходов, а не сокращением, как почти все остальные бюджеты департаментов. Возможно, если бы их сокращения бюджета в последние несколько лет больше бы их затрагивали, они бы не так легко жертвовали экономическими соображениями чтобы выгнать понаехавших поляков и румын.
Update 1: поиграл сам немножко с данными. По округам данные референдума тут http://www.electoralcommission.org.uk/find-information-by-subject/elections-and-referendums/upcoming-elections-and-referendums/eu-referendum/electorate-and-count-information . Данные об образовании по (почти) тем же округам есть тут https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/populationandmigration/populationestimates/datasets/2011censuskeystatisticsforlocalauthoritiesinenglandandwales и тут http://statistics.gov.scot/data/qualifications-working-age-people. Северная Ирландия и Гибралтар, очевидно, особые случаи, со своими специальными политическими раскладами, их я выкинул, осталось 380 округов.
Регрессия доли голосов за выход на долю населения с высшим образованием дает R^2=0.53 (корреляция 73%), и каждый дополнительный 1% с высшим образованием снижает долю сторонников выхода на 0.96% (95% доверительный интервал [0.87% - 1.06%]). Если добавить бинарную переменную "Шотландия", то R^2 растет до 0.81; на дополнительный процент с высшим образованием голоса за выход тогда падают на 1.08% (95% CI [1.02% - 1.14%]), за Шотландию отнимается 20% голосов за выход (95% CI [18.3% - 21.7%]). Если еще добавить индикаторную переменную для Уэльса, то R^2 растет незначительно, но коэффициент статистически значим, за Уэльс отнимается 4.7% (95% CI [2.8% - 6.7%]). Надо будет посмотреть, какие еще переменные можно легко включить - проблема в том, что статистика по Англии и Уэльсу ведется совершенно отдельно от Шотландской.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-24 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 07:52 am (UTC)Ведь по существу ничего не изменилось и не изменится в ближайшее время. С чего маркет то рухнул? Просто с перепугу? :) В худшем случае в перспективе возрастут затраты на импорт-экспорт между Бритами и странами ЕС и то, наверное, можно будет договорится к взаимной выгоде.
no subject
Date: 2016-06-26 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-26 03:40 pm (UTC)Или я не прав и стороны все таки начнут заниматься самовредительством?
no subject
Date: 2016-06-26 03:55 pm (UTC)Во-первых, европейской стороне переговоров нужно не просто добиться приемлемого договора с Британией, а подать сигнал остальным странам донорам, что им совсем не стоит следовать британскому примеру.
Во-вторых, когда вели переговоры с Норвегией о её вступлении в ЕЕА то не было отдельной цели подать сигнал "все посмотрите на Норвегию и никогда так не делайте", и то от норвежцев выторговали разные болезненные малоприемлимые для Британии условия, типа большого вклада в бюджет ЕС и свободу миграции.
В третьих, переговоры будет вести коллективный орган с равным представительством 27 стран. Потери от сокращения торговли могут нести по большей части одни страны, а получать внутриполитические очки от жесткой позиции могут политики из других стран.
В-четвертых, чисто тактически, Британия будет находиться в неудачном положении из-за того, что она понесет бОльшие потери если договориться не удастся, а это создает ЕС соблазн затянуть переговоры до конца двухлетнего срока.