fake news

[mi_b]

Фейсбук вводит цензуру фальшивых новостей. По бедности :), делают они это на деньги Сороса и нескольких других клинтоновских доноров и по методологии некоей организации IFCN, ими же спонсируемой. Пользователи смогут помечать специальным флажком новости, которые им кажутся фальшивыми, а потом специальный цензурный комитет ("third party factcheckers") такие новости проверит и пометит их специальным знаком и замедлит их распространение через ленты news feed. Комитет этот составлен из 42 организаций из разных стран, причем прием новых остановлен.

Даже непонятно, что в этой новости самое фантасмагоричное. То ли что цензура вводится институтом "Открытое общество". То ли что идеологический характер цензуры даже не скрывается. То ли что в списке 42 уполномоченных цензоров аж две организации из маленького Косово, при создании которого обкатывались многие современные технологии информационной войны. С Украины тоже, кстати, две, а из России, конечно, ни одной.

Фейсбук и Твиттер, кстати, хорошо приспособлены к такому виду цензуры, благодаря непрозрачному механизму формирования ленты пользователя. ЖЖ в этом смысле куда прозрачнее, тут платформе для цензуры нужно прямо банить пользователей.

Интересно, что в списке цензоров нет никаких ближневосточных организаций и всего две британских. Видимо, по сирийской линии пропаганда работает отдельно.

Кстати, такого позорища, как стенания по Алеппо, я в мейнстримной прессе давно не видел. Особенно показательно, что штурм Алеппо шел параллельно со штурмом Мосула, при этом куда более крупный Мосул бомбили вовсю, а места в новостях судьба его гражданского населения занимала на порядки меньше. При этом корреспондентов в Алеппо почти ни у кого из западных изданий нет (кто был, были украдены и зарезаны борцами за свободу еще в 2013) и источники все либо джихадистские, либо заведомо фейковые, типа твиттера 7-летней арабской девочки с безупречным английским и глубокими геополитическими идеями.

Довольно показателен вот этот клип с шоу MSNBC, когда конгрессмена затыкают на попытке возразить на преамбулу вопроса. Характерно, что аксиомы, несогласие с которыми прекращает интервью, влючают в себя то, что в Алеппо русские бомбардировщики намеренно бомбили женщин и детей. Интересно, что линия партии говорит про то, зачем они это делали - для устрашения чадо и женолюбивых джихадистов или от чистого русского людоедства?

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

самое фантасмагоричное это то, что интернет-компании не понимают, что интернет цензуре не поддается. и даже еще смешнее. тех, кто врет, подтасовывает или фильтрует просто перестают читать. т.е. они своими руками создают business case для конкурирующих вебсайтов.

глушилки плохо работали даже в эпоху вражеских радиостанций. я помню как они мешали, но все равно было слышно.

[helvegr.livejournal.com]

> твиттера 7-летней арабской девочки с безупречным английским

Ну это плохой пример, девочка настоящая (https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/12/14/bana-alabed-verification-using-open-source-information/). Аккаунт, разумеется, её мама ведёт.

> кто был, были украдены и зарезаны борцами за свободу еще в 2013

Это опять полемический перехлёст, Vice News, например, были в восточном Алеппо в 2014 и сняли часовой фильм (https://www.youtube.com/watch?v=CiyyWiO-IKY). Сейчас там есть (насколько мне известно) только один чел, Билал Абдул Карим (https://twitter.com/BilalKareem).

[ppl.livejournal.com]

Вот как раз та самая мейнстримная пресса про Мосул - ‘Tragedy’ inside Mosul as food runs out and the battle against ISIS drags on. Понятно, что ничего хорошего там не происходит, но вроде бы по госпиталям бомбардировками не попадают.

[sleepingtoss.livejournal.com]

+1. Стенания прессы по разным вопросам крайне политизированны и включаются/выключаются в зависимости от политической позиции комментаторов уже давно. Но градус всё крепчает и крепчает.

[twilighshade.livejournal.com]

До сих пор Россия в информационном мире вела себя как шулер среди джентльменов. Неудивительно что рано или поздно она нарвётся на симметричный ответ. И поделом, давно пора.

[logic-addict.livejournal.com]

Ну да, а потом опять будут голову ломать: "Почему у Russia Today аудитория растёт? Нет, ну вы объясните."