средняя медиана
Jul. 29th, 2005 10:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mi_bДошли руки почитать накопившиеся Economistы. В прошлом выпуске пишут (
), что в Авcтралии банкам не удается доминировать в индустрии управления капиталом и что заметная часть капиталов управляется небольшими "бутиками" организованными за несколько лет. Одна из причин, как утверждают, это более высокая доходность независимых фондов. Иллюстрируют это так: "[boutique managed funds] outperformed the median share fund by 1.2%". Если имеется в виду доходность на независимые фонды как на класс, то есть, средня доходность независимого фонда, взвешенная по активам, то из этого сравнения даже не следует, строго говоря, что доходность инвестиций в портфель из всех независимых фондов выше, чем инвестиция в самый неудачный банковский фонд ;) Дело в том, что, если не было больших скандалов с банкротством (а они в этом классе фондов редки), то среднее по всей выборке легко может быть больше медианы, а среднее по некоторой подывборке может быть как раз между ними. По существу, наверное, они правы, но аргументация очень подозрительная ;)
), что в Авcтралии банкам не удается доминировать в индустрии управления капиталом и что заметная часть капиталов управляется небольшими "бутиками" организованными за несколько лет. Одна из причин, как утверждают, это более высокая доходность независимых фондов. Иллюстрируют это так: "[boutique managed funds] outperformed the median share fund by 1.2%". Если имеется в виду доходность на независимые фонды как на класс, то есть, средня доходность независимого фонда, взвешенная по активам, то из этого сравнения даже не следует, строго говоря, что доходность инвестиций в портфель из всех независимых фондов выше, чем инвестиция в самый неудачный банковский фонд ;) Дело в том, что, если не было больших скандалов с банкротством (а они в этом классе фондов редки), то среднее по всей выборке легко может быть больше медианы, а среднее по некоторой подывборке может быть как раз между ними. По существу, наверное, они правы, но аргументация очень подозрительная ;) 
