mi_b: (Default)
[personal profile] mi_b
http://news.sciencemag.org/biology/2015/06/feature-cancer-reproducibility-effort-faces-backlash
Биологи ругаются на попытки воспроизвести их эксперименты. В ругани попадаются перлы:

Erkki Ruoslahti of the Sanford-Burnham Medical Research Institute in San Diego, California, has a related worry: The lab replicating one of his mouse experiments will run that experiment just one time; he repeated it two or three times

В переводе на статистический: все наши статистики значимости фальсифицированы и мы даже не помним точно, во сколько раз.

Или “You can't give me and Julia Child the same recipe and expect an equally good meal,” В переводе: мои эксперименты - не наука , а смесь прикладного искусства и шоу-бизнеса.

Date: 2015-06-28 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
не сообщают авторов не потому, что в тонусе хотят держать. просто это очень разные работы: для себя убедиться что описаного эффекта нет и доказать публично, что в публикации вранье. вторая работа сильно больше, в деньгах и времени

повторители эти вряд ли кого в тонусе смогут держать. во-первых, они сами пишут что:
Does a failure to replicate mean that the original result was a false positive? No. - See more at: http://elifesciences.org/content/3/e04333#sthash.fx2OVM8e.dpuf
а во-вторых я согласен со скептиками из Вашей ссылки, если повторимость экспериментов хочется повышать и "хорошую науку" стимулировать, то делать не так совсем надо. этот Reproducibility Project сам собой какой то мутный, как бы не попил бабла из фонда

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 06:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios