mi_b: (child pic)
[personal profile] mi_b
Я понимаю людей, которые оправдывают неконституционность украинской смены власти правом народа на восстание. Правда, чуть меньше понимаю Европейских политиков, которые политическое соглашение торопятся подписать, не дожидаясь уже назначенных выборов после которых правительство Украины будет заведомо куда легитимнее.

И я понимаю людей, которые считают, что крымский референдум незаконен и потому ничтожен и неважен - он, и правда, незаконен по украинским законам, проведен в присутствии левых вооруженных людей, и видимо, с загадочной целью, криво подсчитан.

Вот чего я не понимаю, это когда эти люди одни и те же. Достаточно очевидно, что результат крымского референдума отражает общекрымское настроение. Ясно, что референдум (даже такой) куда лучше отражает волю населения, чем Майдан - неслучайно референдумы это нормальный элемент демократической практики, а Вечи/Майданы отмерли почти везде. Поэтому если принимать легитимность Майдана и принятых под его давлением решений Рады, то надо заведомо признать легитимность крымского референдума. И наоборот, легисты, считающие референдум ничтожным, долдны считать киевское правительство нелегитимным.

***
Еще меня впечатлил крик души "Страна, в которой верхняя палата парламента единогласно одобряет вторжение на территорию соседа, страна, в которой большинство населения это вторжение и аннексию безусловно одобряет - такая страна тяжело больна, куда тяжелее, чем я позволял себе полагать." Донесся крик из наиболее для этого подходящей местности - государства Израиль ;)

Date: 2014-03-21 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Нет никакого "краха легитимности державы" в международном праве, эту вашу киселевскую брехню кому-нибудь другому рассказывайте.

Смена правительства в государстве, даже противоречащая его конституции или другим законам, не является и близко согласно международному праву достаточной причиной игнорировать его суверенитет. Во время холодной войны и после нее "нелегитимных" смен режимов было невероятное множество, но они не вели за собой аннексию территории соседним государством, будь то путем фальшивых локальных референдумов или открытой агрессии, и международное сообщество (включая СССР и РФ) всегда отстаивало в таких случаях принцип территориальной целостности.

Date: 2014-03-22 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
международное сообщество (включая СССР и РФ) всегда отстаивало в таких случаях принцип территориальной целостности

В Фолклендской войне русские были на стороне Аргентины. Эритрею поддерживал Запад. Много примеров всяких есть еще.

Date: 2014-03-22 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] readership.livejournal.com
В международном праве много чего нет. "Примитивное право".

На остальную вашу брехню отвечать не буду. Пишите, не понимая о чем.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 10:55 am
Powered by Dreamwidth Studios