Революция-3

[mi_b]

Я понимаю людей, которые оправдывают неконституционность украинской смены власти правом народа на восстание. Правда, чуть меньше понимаю Европейских политиков, которые политическое соглашение торопятся подписать, не дожидаясь уже назначенных выборов после которых правительство Украины будет заведомо куда легитимнее.

И я понимаю людей, которые считают, что крымский референдум незаконен и потому ничтожен и неважен - он, и правда, незаконен по украинским законам, проведен в присутствии левых вооруженных людей, и видимо, с загадочной целью, криво подсчитан.

Вот чего я не понимаю, это когда эти люди одни и те же. Достаточно очевидно, что результат крымского референдума отражает общекрымское настроение. Ясно, что референдум (даже такой) куда лучше отражает волю населения, чем Майдан - неслучайно референдумы это нормальный элемент демократической практики, а Вечи/Майданы отмерли почти везде. Поэтому если принимать легитимность Майдана и принятых под его давлением решений Рады, то надо заведомо признать легитимность крымского референдума. И наоборот, легисты, считающие референдум ничтожным, долдны считать киевское правительство нелегитимным.

***
Еще меня впечатлил крик души "Страна, в которой верхняя палата парламента единогласно одобряет вторжение на территорию соседа, страна, в которой большинство населения это вторжение и аннексию безусловно одобряет - такая страна тяжело больна, куда тяжелее, чем я позволял себе полагать." Донесся крик из наиболее для этого подходящей местности - государства Израиль ;)

Comments

[bbb.livejournal.com]

Вдогонку добавлю, что при непонятках с легитимностью властей какой-то страны наиболее общепринятый способ состоит в том, чтобы руководствоваться мнением посла этой страны.

По идее, именно посол должен формально оповещать правительство, при котором он аккредитован, о переменах на высших постах страны, которую он представляет.

Бывают коллизии, когда новое правительство (или одно из параллельных правительство) объявляет о том, что посол в такой-то стране лишен своих полномочий, и направляет нового, своего, но старый посол отказывается признавать это правительство и настаивает на продолжении своих полномочий. В этом случае у соответствующей страны возникает возможность выбора.

Что касается Украины, то, как я понимаю, украинские послы без какого-либо исключения полностью признают легитимность нынешних украинских властей (в том числе и тогда, когда оно прекращает их полномочия), что и закрывает вопрос с чисто формальной точки зрения.