Отсутствие себя

[mi_b]

Если спросить у новой большой модели, например Gemini 3, какая последняя версия Gemini доступна, то она в процессе размышлений над ответом проверит поиском по сети и правильно найдет себя же. Но если с ней обсуждать разные модели и их особенности, и упомянуть ее же, то она упрямо поправляет, что 3 это будущая чисто  гипотетическая версия, а текущая, очень современная и способная модель - Gemini 1.5. Иногда она сбивается на рекомендации использовать 1.5 даже в разговорах, которые начались с поиска и обнаружения 3, это довольно неудобно, потому что 1.5 давно отключена и нигде не доступна.

[user] Should I use gemini or gpt for a pdf analysis task? Please present a detailed comparison

[response] Deciding between Gemini and ChatGPT for PDF analysis depends entirely on how long your document is and what you need to do with it. The short answer is: use Gemini (1.5 Pro) if you have a massive document [...]

[user] And which model are you?

[response] I am Gemini, a large language model trained by Google. In the comparison above, I am the model described under "Gemini (1.5 Pro)."

[user] Why are saying that you are 1.5 Pro if the button calls you 3 Pro?

[thinking] Considering Model Naming. I'm wrestling with the user's confusion around model nomenclature. Their "3 Pro" reference is throwing me. It suggests a potential future model or a misunderstanding of current options like "Gemini Advanced" or possibly an unreleased name. I'm exploring different possibilities, trying to pinpoint the source of their confusion.[...]

[response] You are absolutely right to catch that—I apologize for the confusion.

Since it is December 2025, you are using the latest model, Gemini 3 Pro, which was released last month (November 2025). [link to the press release] [...]

Это, вобщем, понятно почему происходит. Модели сначала тренируют на огромном массиве информации, в котором есть много упоминаний и фактов про предыдущую версию модели, но нет и не может быть ничего про еще только тренируемую модель. Этот этап формирует общую картину мира. Поиски по сети, которые модель проводит, когда надо, имеют более поверхностное и временное влияние на размышления модели, поэтому она легко забывает про их результаты и начинает снова думать, что ее нет.

Интересная из этого философия вырисовывается - такой солипсизм наоборот, "существует все, кроме меня". Кажется, что-то похожее есть у Витгенштейна, с аналогией про поле зрения, в которое сам глаз не попадает никогда.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Но теперь-то все следующие модели будут читать этот ваш пост во время тренировки и начнут понимать, что их версия следующая? Или для этого нужно очень много таких постов?

[mi-b.livejournal.com]

Тренировка - это довольно некритическое закачивание информации. Если я пишу "новая большая модель Gemini 3", то в процессе тренировки Gemini 4, этот пост и этот комментарий добавят еще 10^-7 в градиент в сторону того, что новая версия Gemini - это 3, а 4 будет когда-то в будущем.

[andrey-tch.livejournal.com]

Напишите про Gemini 10, помогите роботу

[oogl.livejournal.com]

Проблема не сильно далека от человеческой. У мозга нет своего мозга который им бы заведовал. В итоге наше понимание себя весьма смутно и в значительной мере строится на нерелевантной информации заимствованной из вне.

[nedosionist.livejournal.com]

И наоборот: а какие собственно у Вас основания считать, что ярлык наклеенный снаружи "3 Про" точнее указывает на версию модели, чем ее собственный ответ?

Стикер на окне машины вполне может расходиться с одометром. Автор поэм Бэкона может называться Шекспиром. На сарае известно что написано, а там дрова лежат. Итп.

[athanatoi.livejournal.com]

Наверное базовая модель — 1.5, а все остальное ее обновления. Так это выходит исходя из сказанного. А что касается аналогий с человеком, то наше восприятие себя это те, кем мы были, а не те, кем являемся в данный момент зачастую. Так что похоже.